El juicio contra un escopetero, un inspector y dos subinspectores de la Policía Nacional, procesados por haber reventado el ojo a Roger Español con una pelota de goma -o bala de foam- durante el referéndum del 1-O, empezará en la Audiencia de Barcelona el 16 de septiembre y acabará el 1 de octubre. Se trata del único caso de violencia policial del 1-O que ha llegado a juicio y de los pocos agentes investigados por las cargas de aquel día que no han sido amnistiados.PublicidadNueve años después de los hechos, un centenar de entidades de derechos humanos y sociales, entre las cuales están Irídia -que lleva la defensa legal del Roger-, Stop Balas de Goma, CIIVO, Alerta Solidaria, Novact, Òmnium Cultural y ANC -que forman parte de la acusación popular-, han impulsado una campaña de apoyo a Roger Español y de reivindicación de justicia, reparación y no repetición. Entre otras acciones, se han organizado actos en toda Catalunya, un concierto solidario en la Sala Paral·lel el 2 de octubre y una gran movilización ante el Palacio de Justicia el 1 de octubre, que será el último día del juicio.Este miércoles, durante la rueda de prensa de presentación de la campaña en el Colegio de Periodistas de Barcelona, el mismo Roger y representantes de Irídia, Òmnium y la ANC han hecho público un manifiesto de rechazo a la "represión de la movilización nacional y social". "Nadie debería perder un ojo por manifestarse. La prohibición de la tortura y de los tratos inhumanos o degradantes es absoluta, también en contextos de protesta", señala el texto."Una acusación coral"El objetivo de las entidades es convertir el juicio a Roger Español en "una acusación coral contra la impunidad del Estado" y donde "los jueces se tendrán que decidir si se ponen a favor o no de la violencia policial". "La causa de Roger representa todas las otras personas afectadas por la brutalidad policial de aquel día, que no han podido llevar sus casos a juicio porque sus procedimientos han sido archivados, amnistiados o no se han llegado a investigar", apunta el manifiesto, que asegura que "la violencia ejercida por la Policia Nacional y la Guàrdia Civil en Catalunya durante el 1-O provocó 1.066 personas heridas.Las entidades denuncian que "aquella actuación, totalmente desproporcionada, respondía a un patrón estandarizado y sistemático, con la voluntad de reprimir y castigar el ejercicio de derechos fundamentales". Al mismo tiempo, defienden que la causa de Roger "no es una acusación particular ni singular sino una acusación coral contra el Estado y la impunidad y la violencia policial". En este sentido, el propio Roger ha explicado este miércoles durante la rueda de prensa que, dado que es el único caso de violencia policial durant el 1-O que ha llegado a juicio, se siente "con la obligación de representar a la gente que resultó herida el 1-O".PublicidadPor todo ello, las entidades reclaman que los cuatro policías "responsables de la mutilación de Roger" sean condenados por la "necesidad de reparación personal y colectiva del daño causado". Español ha señalado que "los hechos de aquellas fechas evidencian un uso abusivo de la fuerza por parte de los cuerpos policiales, especialmente mediante 'armas consideradas menos letales', como las balas de foam".Español sostiene que los poderes del Estado "actuaron de manera coordinada para castigar a una parte de la población que simplemente quería ejercer el derecho a voto". También reclama la prohibición urgente de las armas de foam en todo el Estado español, argumentando que su uso está amparado por una ley de seguridad ciudadana, conocida como ley mordaza, que aún continúa vigente a pesar del gobierno progresista y supuestamente de izquierda".Exponente de la represión policial durante el 1-ORoger Español se ha convertido en uno de los exponentes de la represión policial durante el referéndum del 1 de octubre de 2017. A las diez y media de la mañana, cuando se encontraba en la calle junto a la escuela Ramon Llull en una concentración pacífica, recibió el impacto de una bala de goma disparada por un agente de la policía Nacional y perdió la visión del ojo derecho.PublicidadSegún el escrito de la acusación, los cuatro agentes, que se encontraban cerca unos de otros en el lugar de los hechos, eran plenamente conscientes de que la concentración era pacífica, que no había ningún riesgo para la seguridad de los agentes ni de terceros, y que el uso de balas de goma en aquella situación podía provocar lesiones graves por la proximidad de los manifestantes. Pese a ello, el escopetero efectuó hasta tres disparos contra Roger Español. En el tercero, la bala de goma le impactó en el rostro cuando se encontraba con las manos alzadas entre periodistas, a solo 14,12 metros de distancia, causándole heridas muy graves.Irídia acusa a los agentes de un delito grave de lesiones con pérdida o inutilidad de un órgano principal, con el agravante de prevalencia de cargo público, y de un delito de torturas. Por estos delitos, la acusación solicita penas de nueve y cuatro años de prisión, respectivamente, así como la inhabilitación especial para ejercer funciones públicas durante el periodo de condena.De los pocos policías no amnistiadosHasta ahora, la Audiencia de Barcelona ha amnistiado a una cincuentena de agentes de la Policía Nacional por las cargas del 1-O en la capital catalana porque "las lesiones a los ciudadanos no fueron graves" y "la finalidad no era castigar o humillar a los ciudadanos, sino impedir, o intentar impedir, la celebración de la consulta, aunque la fuerza empleada fuera excesiva o desproporcionada en los casos investigados".En el caso de los cuatro policías nacionales responsables de la lesión a Roger Español, sin embargo, no se les ha aplicado la ley de amnistía, que excluye los casos de actos dolosos contra las personas que hayan podido producir un resultado de muerte, aborto o lesiones al feto, pérdida o inutilidad de un órgano o miembro, pérdida o inutilidad de un sentido, impotencia, esterilidad o una grave deformidad. Es por ello que la Audiencia de Barcelona rechazó aplicarla en contra del criterio de la Fiscalía.