A konverziós terápiák az ENSZ szerint pszichológiai és fizikai károkat okozhatnak. Ennek ellenére Magyarországon a Fideszhez köthető szereplők népszerűsítik a homoszexualitásból állítólag „kigyógyító” gyakorlatokat. „Felkérjük az Európai Bizottságot, hogy tegyen javaslatot az LMBTQ+ polgárokat célzó konverziós terápiák kötelező jogi tilalmára az Európai Unióban.” Így kezdődik a francia ACT (Against Conversion Therapy) nevű szervezet petíciója, amit még 2024-ben indítottak úgynevezett európai polgári kezdeményezésként. Az ACT a konverziós terápiák uniós tiltása mellett azt is kérte petíciójában, hogy az Európai Bizottság adjon ki egy nem kötelező erejű állásfoglalást, ami „a konverziós terápiák széles körű betiltására szólít fel az Unióban.”A polgári kezdeményezés szabályai szerint a kezdeményezőnek egy éve volt arra, hogy egymillió aláírást gyűjtsön össze, és mivel ez sikerült, az Európai Bizottságnak válaszolnia kellett a petícióra. A Bizottság válasza idén májusban született meg, és felemás eredményt hozott. Mint írják: „a Bizottság megvizsgálta a jogi lehetőségeket, és bizottsági ajánlást kíván elfogadni, amelyben felszólítja az uniós tagállamokat a konverziós terápiák betiltására. (…) A Bizottság 2027-ben fogja elfogadni azt az ajánlást, amelyben kötelezettséget vállal arra, hogy támogatja az országokat az ilyen káros gyakorlatok betiltására irányuló erőfeszítéseikben.” Vagyis a konverziós terápiákat nem tiltják be uniós szinten, azt viszont elérte a petíció, hogy a Bizottság kiadjon egy ajánlást, amivel támogatja az uniós tagállamokat a gyakorlat elleni fellépésben. Fotó:WIKTOR SZYMANOWICZ/NurPhoto via AFPDe mi is az a konverziós terápia, és miért kellene sokak szerint betiltani? Kiket érint és mi a célja? A Lakmuszon korábban több cikkben foglalkoztunk ezekkel a kérdésekkel, és annak is utánajártunk, kik terjesztik Magyarországon azt, hogy ezek a terápiák „gyógyítják a homoszexualitást”. Mivel a júniusi Pride hónap és a közelgő Pride felvonulás apropóján a témával kapcsolatos félrevezető állítások újra előkerülhetnek, ebben a cikkben összefoglaljuk, mit érdemes tudni a konverziós terápiákról, mit mond róluk a tudomány, megnézzük, vajon Magyarországon is elérhetőek-e, és megmutatjuk, kik terjesztik, hogy a melegség „gyógyítható”.Mi az a konverziós terápia?A magyarul leginkább „átnevelő” vagy „reparatív” terápiaként emlegetett gyakorlatokról az ENSZ 2020 júliusában kiadott jelentésében azt írja, „azon a meggyőződésen alapulnak, hogy egy egyén szexuális orientációját és nemi identitását meg lehet és meg is kell változtatni, vagy el kell nyomni, ha az nem felel meg annak a normának, amelyet mások egy adott környezetben és időben kívánatosnak tartanak.” A riport szerint ezek a gyakorlatok „következetesen arra irányulnak, hogy a nem heteroszexuális egyénekből heteroszexuális, a transzneműekből pedig cisznemű egyének váljanak.”A reparatív terápia atyjának az amerikai Joseph Nicolosit tartják; a pszichológus az 1980-as évek elején alkotta meg a fogalmat. Nicolosi úgy vélte, hogy a homoszexualitást a gyermekkori traumák okozzák, amik eredhetnek például szexuális vagy érzelmi bántalmazásból, vagy a gyermek nemével kapcsolatos negatív szülői üzenetekből. Szerinte, ha ezeket a traumákat reparatív terápiával kezelik, akkor az „gyakran a nem kívánt azonos nemű vonzalmak csökkenését eredményezi”.Nicolosi 2017-ben meghalt, fia, az ifjabb Joseph Nicolosi azonban folytatja apja örökségét: megalapította a Reintegrative Therapy Association (RTA) nevű szervezetet, és megalkotta a saját terápiás fogalmát, a „reintegratív” terápiát. Erről azt állítja, hogy nem a szexuális orientáció megváltoztatása a célja, az csupán a terápia mellékterméke, az elsődleges cél a traumák kezelése. Joseph Nicolosi honlapja A tudományos közösség szerint azonban a konverziós, reparatív és reintegrációs terápiák mind ugyanarra vonatkoznak, ugyanazt a célt szolgálják, csupán másként vannak csomagolva. És számos tudományos érv szól ellenük.Mit mond róluk a tudomány?Az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) 1973-ban kivette a homoszexualitást a Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyvből (DSM), vagyis azóta nem számít mentális betegségnek; 1990-ben pedig az Egészségügyi Világszervezet (WHO) is eltávolította a homoszexualitást a Betegségek Nemzetközi Osztályozásából. Ennek ellenére a világ legtöbb pontján elérhetők a konverziós terápiák. Pedig, ahogy az ENSZ jelentésében is áll: etikátlan, ha egészségügyi szakemberek bármi olyan dolgot kezelnek, amelyre egyébként nem tekintünk rendellenességként.Az ENSZ jelentésében azt is megjegyzik, hogy a konverziós terápiák olyan beavatkozásokat jelentenek, amelyek „súlyos fájdalmat és szenvedést okoznak, illetve pszichológiai és fizikai károsodást eredményeznek”.Továbbá a konverziós terápiák az ENSZ szakértői szerint mély nyomot hagyhatnak azokban, akik keresztülmennek ilyen kezeléseken: például jelentős önbizalomvesztést, szorongást, depressziót, öngyűlöletet, szexuális diszfunkciót, szégyent és bűntudatot, illetve öngyilkosságra való hajlamot és krónikus stresszt okozhatnak. Mindez hosszú távon komoly egészségügyi problémákhoz vezethet.Az openDemocracy 2022-es cikkében orvosszakértőkre hivatkozva azt írják, hogy ezeknek a terápiáknak már az alapkoncepciója is értelmezhetetlen, hiszen „az LMBTQ identitás nem betegség, és nem lehet megváltoztatni semmiféle pszichológiai vagy fizikai terápiával.” Több ország betiltottaA konverziós vagy reparatív terápiákat a világ több országában betiltották. Teljes tilalom 17 országban van, ezek közül nyolc az Európai Unióban található: Belgium, Ciprus, Franciaország, Görögország, Málta, Németország, Portugália és Spanyolország. A francia ACT-nek a fent említett petíciójával az uniós szintű jogszabályi tiltást nem sikerült elérnie, de a Bizottság a petícióra adott válaszában azt ígérte, hogy a kérdést részletesen megvizsgálja, kiad róla egy tanulmányt, majd megfogalmaz egy ajánlást. Mindez 2027 elejére várható. Magyarországon nincs olyan törvényi szabályozás, amely „kifejezetten tiltaná a konverziós vagy reparatív terápiákat, ugyanakkor, mind az egészségügyi törvény, mind a Magyar Orvosi Kamara és a Magyar Pszichológiai Társaság etikai kódexei tartalmazzák, hogy csak tudományosan bizonyított, bizonyítékokon alapuló megközelítések elfogadhatóak a szakmában” – áll a Háttér Társaság egyik kiadványában. Mint írják, ennek megfelelően,ha valaki a szexuális irányultság vagy a nemi identitás megváltoztatására vonatkozó terápiát nyújt, az Magyarországon etikai vétségnek minősül.Ettől függetlenül ezek a terápiák minden bizonnyal Magyarországon is léteznek – legalábbis a szakemberek ezt sejtik. Készült egy kutatás is a témában, ami azt mutatja, hogy Magyarországon is elérhetők ezek a terápiák.Filó Mariann pszichológus, a Magyar Pszichológiai Társaság LMBTQ Szekciójának tagja részt vett a konverziós terápiák magyarországi jelenlétéről szóló kutatásban. A felmérés 2021 végétől 2022. március közepéig tartott, az online kérdőívet 538-an töltötték ki, közülük 54-en, tehát nagyjából a válaszadók 10 százaléka mondta azt, hogy valamilyen formában részt vett reparatív terápián.Az ilyen terápián résztvevő megkérdezettek 70 százaléka azt mondta, náluk nem működött a terápia, és nem hiszik, hogy bárki másnál működött volna. Mindössze egy válaszadó vélte úgy, hogy nála teljes mértékben működött a terápia.Konferencia és petícióEgy 2022-es kutatás szerint Magyarország a konverziós terápiát népszerűsítő nemzetközi szervezetek kedvelt és biztonságos menedékévé vált a Fidesz kormányzása alatt. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a brit International Foundation of Therapeutic and Counselling Choice (IFTCC, magyarul: Nemzetközi Alapítvány a Szabad Terápiás és Tanácsadó Választásért) nevű szervezet több éven keresztül Magyarországon tartotta éves konferenciáját. Az elsőt még 2016-ban, majd nálunk rendezték meg éves konferenciájukat 2018-ban, 2019-ben, 2021-ben és 2022-ben is. Az IFTCC 2023-as konferenciáján is voltak magyar résztvevők. A szervezet évekkel ezelőtt egy petíciót is indított, amiben azt kérik a döntéshozóktól szerte a világon, hogy ne tiltsák be a konverziós terápiákat. Többek között azzal érvelnek, hogy mindenkinek joga van a terápiaválasztás szabadságához.A petíciót már több mint kétezren aláírták, Magyarországról 28 aláírót találtunk (archiválva itt érhető el), akik között többen anonimek maradtak, csupán annyi információt osztottak meg a petíció aláírásakor, hogy „aggódó szülő”, „borász”, „katolikus pap” vagy „klinikai szakpszichológus”. Vannak azonban, akik névvel vállalták támogatásukat.Felbukkan köztük például: Földi-Kovács Andrea, a Fidesz-közeli médiaszemélyiségek által alapított Védett Társadalom Alapítvány egyik kuratóriumi tagja, aki egyben az Axióma Központ kommunikációs igazgatója,Ujlaki-Győri Anna mentálhigiénés szakember, aki több cikket publikált már a konverziós terápiákról az Axiómán,Balásházy Imre és Téglásy Imre a Családtudományi Szövetségből,Ékes Ilona volt fideszes képviselő,Gyurkó Tamás, a Hit Gyülekezetének lelkésze,Roska Péter budapesti plébános,Jantek Gyöngyvér és Hal Melinda, az MCC környékén gyakran felbukkanó klinikai szakpszichológusok. A konverziós terápia magyar népszerűsítőiről ebben a cikkünkben írtunk részletesen.Korábbi cikkeink megjelenése óta az IFTCC egy újabb konferenciát tartott: 2025 októberében Lengyelországban találkoztak a konverziós terápiát népszerűsítő vagy az iránt érdeklődő szervezetek, szakemberek, magánszemélyek. Már az idei konferenciát is bejelentették: 2026 novemberében Krakkóban tartják az éves összejövetelüket. Az eseményt egy rövid, hatperces videóval reklámozzák, ami a 2025-ös konferencia pillanatképeit mutatja be. Ezen a felvételen kiszúrtuk Ujlaki-Győri Annát, aki már a korábbi konferenciákon is részt vett (a felvételen 3:09-nél és 5:19-nél is látszik).Egy másik európai szabályozási fejleményről, az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének határozatáról, ami szintén a konverziós terápiák betiltását javasolja, idén januárban elítélőleg írt az Axióma. Szerintük ugyanis a javaslat „mindenkit kizárna a téma megvitatásából, aki a keresztény világképet képviseli, és nem elfogadással, hanem szeretettel viszonyul az érintettekhez.” Ugyanerre a javaslatra reagált a Szent István Intézet honlapján megjelent hosszú írás is februárban. A bejegyzésben visszaköszönnek az ifjabb Nicolosi nézetei, és belinkelik az IFTCC petícióját is.A Szent István Intézetet az idei választási vereség után a parlamenti munkától visszavonuló, KDNP-s Hollik István alapította.Ezt a cikket a Prebunking at Scale projekt keretében írtuk, a European Fact-Checking Standards Network támogatásával.Címlapi kép: Wiktor Szymanowicz / NurPhoto / NurPhoto via AFP