Lietuvos Respublikos teisėjų asociacija (LRTA) reiškia susirūpinimą dėl Seimo sprendimų, kuriais parlamentarai nutarė nepaskirti Nerijaus Meilučio vadovauti Apeliaciniam teismui ir Mariaus Bartininko dirbti Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (LAT). Anot asociacijos, tokie sprendimai gali būti suvokiami kaip signalas, kad teisėjų profesinės karjeros perspektyvos priklauso ne vien nuo jų kompetencijos ir reputacijos, bet ir nuo aplinkybių, susijusių su jų vykdyta teismine veikla ar nagrinėtomis bylomis.
Kaip nurodoma LAT pranešime spaudai, Lietuvos teisėjų asociacija, vertindama minėtus Seimo sprendimus nepaskirti teisėjų į tam tikras pareigas, atkreipia dėmesį į tai, kad abu pretendentai buvo sėkmingai praėję įstatymų nustatytas atrankos ir skyrimo procedūras, buvo įvertinti kompetentingų institucijų ir sulaukė teigiamų išvadų dėl jų tinkamumo eiti atitinkamas pareigas.
„Viešai prieinami duomenys rodo, kad pretendentams nebuvo pareikšta jokių priekaištų dėl jų profesinės kvalifikacijos, reputacijos, etikos, kompetencijos ar kitų aplinkybių, kurios galėtų kelti pagrįstų abejonių dėl jų tinkamumo skiriamoms pareigoms. Priešingai, kompetentingos teisėjų atrankos ir vertinimo institucijos buvo pateikusios teigiamas išvadas, o Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas vienbalsiai pritarė kandidatūrų tinkamumui“, – pabrėžė LRTA.
