パリ：ChatGPTとClaudeはスペインを推している。フランスのMistral社が開発したLe Chatは、レ・ブルー（フランス代表）が優勝すると見ている。また、中国のDeepSeekとQwenはアルゼンチンを支持している。2026年ワールドカップは、生成AIチャットボットが広く利用可能となる初の大会であり、ファンも研究者も、優勝チームを予測しようとこれらのシステムに注目している。人間以外の回答を求める今年の流行は、2010年の大会で国旗のマークが付いた餌の容器から食べることで優勝チームを予言した頭足類の「タコのポール」を彷彿とさせる。OpenAIのChatGPTが一般公開されたのは2022年11月30日――カタールでの前回ワールドカップの最中――であり、アルゼンチンが優勝へと駆け上がる間、シリコンバレー以外で生成AIに注目していた人はほとんどいなかった。しかし今日では、銀行から大学に至るまで、様々な機関が生成的AIシステムのサッカー予測能力をテストしている。バンク・オブ・アメリカのアナリストらは、自社のMicrosoft CoPilotチャットボットが、ファンの約40％が予想していたフランスと同率でスペインを支持していることを発見した。一方、テックニュースサイトの「トムズ・ガイド」は、GoogleのGemini、ChatGPT、Perplexityに質問を投げかけた。その結果、いずれもスペインが優勝、フランスが準優勝と予測された。別のニュースサイト「Decrypt」も、ChatGPTやAnthropicのClaudeといった欧米のチャットボットから同様の結果を得たが、中国の競合であるDeepSeekとQwenはどちらもアルゼンチンを推していたことが判明した。また、ドイツのルートヴィヒ・マクシミリアン大学（LMU）の研究者たちは、より科学的な分析を行っており、公開ウェブサイト「LLM SoccerArena」上で、各AIモデルが試合ごとの予測においてどれほど正確であったかを公表している。「言語モデルが実際の意思決定場面を確実に支援できるかという点は極めて重要だ」と、LMUの経営学研究者ステファン・フォイアーリーゲル氏は声明で述べた。「だからこそ、抽象的なタスクだけでなく、モデルが動的な情報や不確実性、そして実際の結果と照らし合わせて後から検証可能な結果にどう対処するかをテストするベンチマークが必要なのです」と彼は付け加えた。ミュンヘンの研究者たちは、AIが内部知識に基づいて行う予測だけでなく、怪我、メンバー選出、さらには賭け市場といったオンライン上の情報を予測に統合する能力についても検証している。最終結果を予想する楽しみを超えて、AIはコーチ、医療スタッフ、審判、さらにはチケット詐欺師までも支援していると、オーストラリアのサンシャインコースト大学の研究者らがオンラインメディア『The Conversation』に寄稿した。「AIエージェントがゴールを決める姿や、ロボットコーチが采配を振るう光景は（少なくとも現時点では）見られないだろうが、大会の優勝チームがその過程でAIに依存していたことは間違いない」と彼らは述べた。AFP