NoticiaEn la continuación de las audiencias preliminares por el delito de secuestro extorsivo agravado, la juez 17 penal municipal le impuso la medida.Audiencia de imposición de medida de aseguramiento contra Blessd y Dímelo Jara por secuestro extorsivo. Foto: EL TIEMPO.PERIODISTA DE MEDELLÍN12.06.2026 12:04 Actualizado: 12.06.2026 12:28
Desde las 6 de la mañana de este viernes 12 de junio, la Fiscalía General de la Nación le allegó a la jueza 17 penal municipal con función de control de garantías que le imponga solicitud de medida de aseguramiento a Blessd y Dímelo Jara por el delito de secuestro extorsivo agravado.La diligencia, que comenzó en la mañana del jueves 11 de junio y que fue suspendida luego de que la fiscal Piedad Estela Mendoza Hinojosa realizara la lectura de la imputación contra Stiven Mesa Londoño y Sebastián Jaramillo Morán, los internacionalmente reconocidos Blessd y Dímelo Jara, además de Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda, por el presunto secuestro extorsivo del que habría sido víctima Andrés Felipe Sánchez, el imitador de Ozuna, se reanudó este viernes con la vocería, nuevamente, de la fiscal, para solicitar medidas de aseguramiento contra los imputados.Para esta solicitud, la fiscal no solo se remitió a la denuncia realizada por el imitador de Ozuna y que fue revelada en exclusiva por EL TIEMPO, sino que también trajo a colación por su relevancia jurídica un segundo caso que está corriendo en contra de Blessd y Dímelo Jara. LEA TAMBIÉN Audiencia de imposición de medida de aseguramiento contra Blessd y Dímelo Jara. Foto:EL TIEMPO.Se trata de una denuncia por secuestro, lesiones personales y amenazas de muerte presentada por 'El Goldo' el manager del rapero caleño 'Pirlo', por hechos que habrían tenido lugar en 2024 en una residencia de Las Palmas luego de que Blessd y Pirlo hubieran participado en la grabación del video musical del tema 'WYA: Yellow'.En concreto, en la denuncia presentada ante la Fiscalía General de la Nación por los caleños, señalan a Blessd, Dímelo Jara y otros integrantes de su equipo de trabajo, además de varios hombres armados que estaban encapuchados, de haberlos encerrados en uno de los cuartos de la lujosa mansión donde se grabó el videoclip. En ese cuarto, los denunciantes aseguran haber sido retenidos, golpeados, amenazados; también indican que los habrían despojado de los celulares, los habrían obligado a revelar sus contraseñas para revisar sus teléfonos y además les habrían sacado muestras de sangre.La sumatoria de las denuncias que están vigentes contra Blessd y Dímelo Jara fueron la base argumental utilizada por la fiscal Mendoza para solicitarle a la jueza 17 penal municipal con función de control de garantías de Medellín que le impusiera medida de aseguramiento privativa de la libertad en centro carcelario a los imputados.Sin embargo, cuando la juez le dio la palabra al funcionario de la Procuraduría General de la Nación, el delegado fue en contra del planteamiento de la fiscal. LEA TAMBIÉN Dímelo Jara durante la audiencia de imposición de medida de aseguramiento contra él y Blessd. Foto:EL TIEMPO.A pesar de que la Procuraduría certificó los golpes e intimidación de Dr. Velásquez y Dímelo Jara contra el imitador, el delegado del ministerio Público planteó la diferencia entre el secuestro extorsivo y el constreñimiento ilegal e indicó que en este caso, esa sería la conducta que se habría configurado y no la que le fue imputada a Blessd y Dímelo Jara, como determinador y coautor, respectivamente. Además, el delegado de la procuraduría indicó que no se habría configurado la conducta de secuestro extorsivo y, en esa línea, solicitó que si se le imponía medida de aseguramiento a los implicados, fuera no privativa de la libertad. NOTICIA EN DESARROLLO...NICOLÁS TAMAYO ESCALANTEPeriodista de Nación, en Medellín. Sigue toda la información de Colombia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
