NoticiaLos asesores de salud de las campañas de Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda explicaron las medidas que tomarían los candidatos para el sector.Los asesores presidenciales presentaron visiones divergentes sobre el rumbo que debe tomar la salud en Colombia.. Foto: CampañasPERIODISTA DE MEDIOAMBIENTE Y SALUD12.06.2026 11:34 Actualizado: 12.06.2026 11:34
La crisis que atraviesa el sistema de salud colombiano ya se instaló como uno de los principales temas de la campaña presidencial de 2026. En el foro “Propuestas para superar la crisis del sistema de salud”, realizado el pasado 21 de mayo y organizado por la Fundación Santa Fe de Bogotá, La Cardio y Capitol, los asesores de salud de las campañas de Paloma Valencia (en ese momento candidata en primera vuelta), Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda expusieron sus visiones sobre el futuro del sector y respondieron a las inquietudes de hospitales, clínicas, académicos y otros actores del sistema. LEA TAMBIÉN El debate dejó ver distintas aproximaciones frente al modelo actual: una propuesta de fortalecimiento institucional basada en control y transparencia; y una visión de transformación estructural que reduzca el papel de la intermediación financiera y fortalezca la gestión pública del riesgo en salud.Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda. Foto:AFP - EFEDesde la campaña de Abelardo de la Espriella, Iván Sánchez fue enfático en la defensa de la Ley 100. La calificó como una de las grandes conquistas sociales del país porque permitió alcanzar una cobertura prácticamente universal. Para él, la tarea del próximo gobierno no debería ser desmontar el modelo, sino reconstruirlo y fortalecerlo tras los problemas de los últimos años.Su propuesta se concentra en tres ejes. El primero es robustecer los mecanismos de inspección, vigilancia y control mediante herramientas tecnológicas como inteligencia artificial, análisis masivo de datos y ‘blockchain’ para rastrear cada peso que entra y sale del sistema. El segundo es la creación de un estatuto laboral para el talento humano en salud. Y el tercero consiste en fortalecer esquemas de pago por resultados que incentiven mejores desenlaces para los pacientes. LEA TAMBIÉN Por su parte, Román Vega, asesor de la campaña de Iván Cepeda defendió la necesidad de un cambio estructural del sistema y planteó revisar el modelo de aseguramiento actual, argumentando que existe un conflicto de interés en la intermediación financiera. En su propuesta, los actuales aseguradores no deberían continuar administrando directamente los riesgos financieros del sistema y se abriría paso a figuras orientadas a la gestión del riesgo médico en salud.Las campañas presentaron propuestas que difieren ampliamente en su visión. Foto:Néstor Gómez - EL TIEMPOEl asesor también propuso fortalecer entidades técnicas como el Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud (IETS) y garantizar estudios independientes sobre el cálculo de la Unidad de Pago por Capitación (UPC). Sin embargo, advirtió que la solución a los problemas financieros no puede limitarse a aumentar los recursos, sino que debe enfrentar problemas de ineficiencia y corrupción que, según afirmó, consumen una parte significativa del presupuesto sanitario.Más allá del aseguramiento, otro punto de coincidencia entre las campañas fue la territorialización del sistema. Los asesores coincidieron en que el modelo de atención debe acercarse más a los territorios y responder a las realidades locales.Desde la campaña del candidato de izquierda, Vega defendió una organización territorial basada en la atención primaria integral, la participación comunitaria y la consideración de los determinantes sociales de la salud. Planteó una gobernanza más cercana a las comunidades y sostuvo que los procesos de organización territorial no pueden imponerse desde los escritorios del Gobierno nacional o de las alcaldías, sino construirse con las poblaciones de cada región. LEA TAMBIÉN Desde la campaña del candidato de derecha, Sánchez, por su parte, afirmó que la territorialización es irreversible, pero advirtió que resulta imposible construir redes territoriales sólidas mientras persistan las deudas con hospitales, clínicas y proveedores. Según sostuvo, el primer paso debe ser reconstruir financieramente la red de prestación de servicios y recuperar la gobernanza del sistema mediante un liderazgo claro desde la autoridad sanitaria nacional.Clínicas, hospitales y expertos reclamaron soluciones estructurales y sostenibles. Foto:Néstor Gómez - EL TIEMPOLas intervenciones de los asesores estuvieron precedidas por una serie de llamados del sector salud. Durante la jornada, los organizadores y expertos insistieron en la necesidad de encontrar soluciones colectivas a los problemas estructurales del sistema y evitar respuestas basadas únicamente en posiciones ideológicas.Entre las preocupaciones expuestas aparecieron la sostenibilidad financiera, el envejecimiento de la población, la escasez de talento humano en salud, las dificultades para garantizar acceso oportuno a medicamentos y tratamientos, y la necesidad de fortalecer la salud mental tanto de los pacientes como de los trabajadores sanitarios.El mensaje que atravesó el encuentro fue que cualquier gobierno que llegue a la Casa de Nariño tendrá que enfrentar simultáneamente una crisis financiera, una crisis de acceso y un debate de fondo sobre el modelo institucional que debe regir la salud en Colombia.EDWIN CAICEDOPeriodista de Medioambiente y Salud@CaicedoUcros Sigue toda la información de Salud en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
