Leire Díez ha multiplicado su ofensiva en la nueva línea de investigación impulsada contra ella en la Audiencia Nacional por encabezar una supuesta “trama para desestabilizar” distintos “procedimientos judiciales que afectaban” al PSOE y al Gobierno. La defensa de la exmilitante socialista ha presentado varios recursos para tratar de anular y bloquear esta parte del procedimiento, ya que denuncia que este tribunal ha vulnerado la legalidad al abrirle una causa “paralela” por los “mismos hechos” por los que ya se encontraba imputada desde julio de 2025 en un juzgado ordinario de Madrid. Según su abogada, la Audiencia Nacional se ha “apropiado” en “secreto” de las pesquisas, “vulnerando” así el derecho de defensa y el principio non bis in idem (“no ser investigada dos veces por lo mismo”).El magistrado Arturo Zamarriego, responsable del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, abrió en el verano del pasado año una causa contra Leire Díez por sus presuntas maniobras contra la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y la Fiscalía Anticorrupción, que incluyó posteriormente los supuestos sobornos ofrecidos a miembros del ministerio público. Sin embargo, meses más tarde, en diciembre de 2025, la Audiencia Nacional abrió otra causa contra la exmilitante del PSOE por urdir una red para cobrar presuntas comisiones ilegales a cambio de influir desde la Administración. Un segundo sumario, que recayó finalmente en el juez Santiago Pedraz, que se amplió después en secreto para indagar en el “plan” urdido para desbaratar investigaciones judiciales que afectaban al partido o al Ejecutivo.A principios de este junio, además de levantar el secreto de sumario, Pedraz se dirigió entonces al magistrado Zamarriego para comunicarle que consideraba que la Audiencia Nacional debía asumir todas las pesquisas sobre Leire Díez y que, por lo tanto, debía enviarle las actuaciones que él ya había ejecutado. Un movimiento que ha recurrido la defensa ante el propio Pedraz y ante la Sala de lo Penal. Según la abogada de Leire Díez, esa iniciativa debe revocarse y se debe instar al juzgado de Pedraz a que “se abstenga de investigar, tramitar, actuar y efectuar cualquier tipo de diligencia o actividad instructora” vinculada con esta nueva parte de la causa.La letrada de la exmilitante socialista considera que se han creado “dos causas exactamente idénticas” y que la Audiencia Nacional ha puesto en marcha “una instrucción paralela” a la de Zamarriego, practicando unas averiguaciones “idénticas” y otras “contradictorias” a las del juzgado de Madrid. En esta línea, el recurso ahonda en que, incluso, Pedraz ha imputado ahora a personas —como Santos Cerdán, ex secretario de Organización socialista— que declararon por estos hechos como testigos ante Zamarriego (es decir, con obligación de decir la verdad y responder a todas las partes): “La acumulación de las causas supondría [...] vulnerar sus derechos fundamentales más elementales, como es el de no declarar”, alega.“Se ha vulnerado el principio de non bis in idem por investigar dos veces los mismos hechos, de manera paralela, y utilizando actuaciones (no hallazgos casuales) de una causa para tramitar y expandir otra”, insiste la abogada de Leire Díez, que defiende que el único sumario “verdaderamente válido” (y que debe seguir adelante) es el de Zamarriego. Además, la defensa reclama que se anule todo el material intervenido por la Audiencia Nacional a los sospechosos y que ha servido a Pedraz para ampliar sus pesquisas a las presuntas maniobras urdidas para intentar frenar causas judiciales que afectasen al PSOE y al Gobierno.