En Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil (AM 1190), el abogado constitucionalista y profesor de la UBA, Félix Lonigro, sostuvo que tras la reforma constitucional de 1994 "los delitos de corrupción son asimilables a los atentados contra el orden democrático", lo que abriría una seria incompatibilidad jurídica para un eventual indulto. Además de analizar el margen de maniobra del Ejecutivo respecto de las penas de prisión e inhabilitación, el especialista reflexionó sobre los tiempos de la Corte Suprema en las causas remanentes y la necesidad de una condena social firme para fortalecer la cultura democrática del país. Félix Lonigro es abogado graduado de la Facultad de Derecho de la UBA, referente en Derecho Constitucional. Fue galardonado con el Premio de Honor en el Programa de Entrenamiento para Abogados de la Escuela de Abogacía de Buenos Aires. Ejerce como profesor adjunto en Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho en la UBA y como profesor titular de Derecho Público en la Facultad de Ciencias Económicas de las mismas universidades. Es autor de múltiples libros, destacando el Manual de Derecho Constitucional, El Congreso, La Constitución Nacional y Claves para la Educación Cívica de los Argentinos. Hablábamos hace un rato con Margarita Stolbizer, que es una de las personas que había denunciado a Cristina Kirchner por primera vez, no en esta causa, de que ella estimaba que las otras dos causas, la de Hotesur y la de Cuadernos, no van a tener un fallo definitivo de la Suprema Corte de Justicia dentro de los mil días que le faltarían a Cristina Kirchner para poder pedir la libertad después de haber cumplido parte de la condena y que podría quedar en libertad. Al mismo tiempo, ella decía que no veía a la sociedad preparada para aceptar un eventual indulto de la expresidenta y consideraba que lo más importante, más que la prisión, era el hecho: que se devolvieran los bienes, y al mismo tiempo la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Me gustaría conocer su opinión sobre todo esto.