“Con el señor Mazón no tengo contacto esa tarde porque considero que la situación la maneja la consellera. No hablo con el president cuando hay una situación de emergencias”, ha declarado en el juzgado de Catarroja Susana Camarero, vicepresidenta del Consell citada como testigo en la causa que investiga la posible responsabilidad penal de su excompañera de gobierno Salomé Pradas y al exsecretario autonómico Emilio Argüeso en relación a las 230 muertes que se produjeron el 29 de octubre de 2024 a consecuencia de la riada que arrasó Valencia. “Tampoco él (Mazón) se puso en contacto conmigo”, ha añadido Camarero, que ha negado también haber tenido contacto con el exjefe de Gabinete de Presidencia, José Manuel Cuenca, “ni con nadie del entorno” de quien era entonces jefe del gobierno autonómico.La vicepresidenta, que ha llegado temprano al juzgado, antes de que se iniciara a las 9 la concentración de víctimas que había sido convocada, ha relatado que estuvo conectada telemáticamente al Cecopi tras recibir la convocatoria a mediodía, pese a no ser miembro de ese organismo de emergencias. De hecho, según explican fuentes presentes en la declaración, Camarero ha admitido que desconocía lo que era un Cecopi. “Yo estoy ocupada en el impacto de la situación que se estaba produciendo. Pero decido conectarme porque tengo un momento”, ha asegurado, con el objetivo de conocer “en primera persona cómo va la situación en relación a mis centros y a mis recursos”. La vicepresidenta se conectó al Cecopi telemáticamente para conocer “cómo va la situación en relación a mis centros”Eran las 17 horas, y Camarero ha recordado que Jorge Suárez, subdirector de Emergencias, habló de la situación de Utiel, de que había gente en los tejados y que estaba la UME preparada para efectuar rescates en las horas siguientes. Más tarde se habló “del riesgo en Forata”. Y la consellera Pradas propuso evacuaciones por el riesgo relacionado con esa presa. “En ese momento hablo con Argüeso por chat por si hay centros dependientes de mi conselleria afectados”, ha explicado Camarero. Según su testimonio, al oír hablar de Utiel en el Cecopi preguntó si había algún centro afectado que fuera de su competencias, y le dijeron que no. Después de eso, la vicepresidenta asegura que la reunión se centró en Forata y que no hubo un listado de centros ese día que pudieran verse afectados por la dana.Representantes de las principales asociaciones de víctimas de la dana se han concentrado este miércoles frente al juzgado de CatarrojaAna Escobar / EFEDurante el tiempo en que estuvo conectada, su percepción fue de que Utiel estaba “bajo control”. Tras desconectarse del Cecopi, Camarero ha asegurado que solo mantuvo contacto con Argüeso para preguntar por centros de su competencia.Después de que el mensaje es-alert llegara a los móviles a las 20.11, fue cuando Camarero, según su declaración, empezó a conocer videos del desbordamiento del barranco del Poyo. Fue entonces cuando “hablamos de problemas en algunas residencias”. La situación más grave se producía en Paiporta (allí fallecieron seis internos a consecuencia de la riada). La vicepresidenta llamó al director de esa residencia a las 20.25 y este le dijo que había salido del trabajo. Entonces llamó a la psicóloga de guardia que estaba en la residencia “y me dice que han llamado los bomberos”. Eso fue a las 20.28. En la residencia de Paiporta “me trasladan que no llovía”, ha declarado.Víctimas de la dana han pedido la imputación de Camarero, quien durante la riada ocupaba el cargo de consellera de Servicios Sociales, al tiempo que le han recriminado que haya entrado a declarar en el juzgado por el garaje: “Es una bofetada”. Así se han pronunciado representantes de la Associació de Víctimes de la DANA 29 d'Octubre de 2024, de la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-0 y de Damnificados por la DANA de l'Horta Sud, quienes esta mañana esperaban a las puertas del juzgado a Camarero, citada a las 9.30 horas para testificar en el procedimiento.Camarero ha llegado a los juzgados sobre las 8.45 horas y ha entrado por el garaje previa autorización que le concedió ayer el presidente del tribunal de instancia debido a que para hoy había convocada una concentración de las víctimas y por seguridad.Camarero ha restado importancia a que el protocolo por lluvias no llegara a Paiporta: “Allí no llovía, no lo hubieran aplicado”Camarero ha explicado que a las 9.52 del 29 de octubre su departamento había enviado un protocolo, aprobado unos meses antes, por el riesgo de lluvias. Ha recordado que la residencia de Paiporta está en el centro del barranco, que allí no llovía ese día, y que ese protocolo no llegó a Paiporta “porque no había correo de contacto”. Sin embargo, ha señalado que, dado que es un protocolo informativo por lluvias, y en Paiporta no llovía “no hubieran aplicado ese protocolo en caso de tenerlo”. A su juicio, la situación fue distinta a la de otras residencias por la forma en que entró el agua en Paiporta, rompiendo las puertas y arrasando con todo en la planta primera.La petición a Camarero de que entregue el contenido correspondiente a aquella jornada del chat de WhatsApp que compartían los miembros del Consell, efectuada por una de las acusaciones, ha sorprendido a Camarero, que ha rechazado inicialmente esa posibilidad arguyendo que no le corresponde a ella hacerlo. La jueza le ha recordado que, aunque no está obligada, puede hacerlo, limitándose a los mensajes relacionados con la emergencia de aquel día, y la entonces consellera de Servicios Sociales, tras un receso, ha aceptado entregarlos.