vandaag, 04:58Zes van de 25 burgemeesters in Overijssel hebben niet al hun nevenfuncties openbaar gemaakt, blijkt uit onderzoek van RTV Oost. Daarmee zijn ze in overtreding, want volgens de wet moeten ze al hun nevenfuncties vermelden om mogelijke belangenverstrengeling tegen te gaan.Sietske Poepjes, burgemeester (CDA) van Olst-Wijhe, werd vorig jaar juli benoemd tot bestuurder bij Stichting Waterrecreatie Nederland. Deze stichting wil de waterrecreatie in Nederland verbeteren. Een maand eerder, op 24 juni 2025, werd ze voorzitter van Stichting Drita, een organisatie die mensen met een handicap ondersteunt en begeleidt.Wettelijke verplichtingPoepjes is op de gemeentewebsite niet transparant geweest over haar nevenfuncties, terwijl dat wel moet. "Het is een wettelijke verplichting", zegt Henk van der Kolk, politicoloog aan de Universiteit Twente. "Belangenverstrengeling ligt altijd op de loer, zeker als het gaat om private bedrijven die belangen hebben in de regio."Na vragen van RTV Oost zijn de nevenfuncties van Poepjes alsnog snel online gezet. "De burgemeester heeft de desbetreffende nevenfuncties wel aan het presidium (het dagelijks bestuur van de gemeente, red.) gemeld, maar vervolgens niet doorgegeven aan de webredactie", zegt een woordvoerder van Olst-Wijhe.Zes burgemeestersPoepjes is niet de enige burgemeester die nevenfuncties niet of maar deels vermeldt. Zo staat nergens dat John Joosten, burgemeester van Dinkelland, eigenaar is van Lizzytop bv, dat "adviseert op het gebied van management en bedrijfsvoering". De bv had volgens de meest recente gegevens, uit 2017, een vermogen van ruim 76.000 euro."Lizzytop is geen actieve onderneming of beleggingsmaatschappij, maar een bv uit eerdere werkzaamheden van burgemeester Joosten", reageert een woordvoerder van de burgemeester. "De vennootschap levert hem geen inkomsten op en wordt daarom niet beschouwd als een nevenfunctie die openbaar moet worden gemaakt."Toch moet de gemeente de bv van Joosten wel degelijk openbaar maken als nevenfunctie, zegt politicoloog Van der Kolk. "De bv is misschien slapend, maar hij kan er na zijn burgemeesterschap weer wat mee doen. Het is niet dramatisch dat hij het niet vermeldt, maar het is ook niet netjes."Bekijk op het kaartje welke burgemeesters hun nevenfuncties niet (of maar deels) hebben gemeld:'Tussendoor geglipt'De Raalter burgemeester Rob Zuidema blijkt sinds begin dit jaar voorzitter van de Raad van Toezicht van Hogeschool KPZ in Zwolle te zijn. Dat meldt de gemeente nergens. "Het is er tussendoor geglipt", zegt een woordvoerder desgevraagd.Ook de burgemeester van Almelo geeft toe dat er bij het doorgeven van zijn nevenfuncties iets is foutgegaan. Zijn vicevoorzitterschap van de Drentse ondernemersclub Bedrijvensociëteit A37 was intern al bekend, maar blijkbaar niet goed op de site gezet. "Dit is inmiddels hersteld", laat hij via een woordvoerder weten.En Nick Hubers, sinds eind vorig jaar burgemeester van Wierden, staat ingeschreven als bestuurder bij de stichting Greenport Gelderland, die werkt aan "innovatie, duurzame ontwikkeling en groei van tuinbouwbedrijven in Gelderland".Het gaat om een functie uit zijn vorige werk als wethouder in Gelderland, zegt een woordvoerder van de gemeente Wierden. "We gaan vragen of het kan worden aangepast."OnachtzaamheidHet is "niet netjes" dat burgemeesters hun nevenfuncties niet goed vermelden, zegt politicoloog Van der Kolk. "Maar vaak is het geen opzet. Het is meestal het geval van onachtzaamheid."Dat burgemeesters nevenfuncties hebben, is volgens de politicoloog niet zoveel mis mee. "Veel van die functies zijn bedoeld als netwerkfunctie, zodat een burgemeester zijn voelsprieten bij organisaties en stichtingen heeft."Deze wethouders wonen niet in hun eigen gemeente: 'Geen goede ontwikkeling'(opent in nieuw venster)Ruim 8,5 miljoen euro aan wachtgeld voor oud-wethouders in Overijssel(opent in nieuw venster)