La discusión sobre la brecha entre la macroeconomía y la microeconomía volvió a instalarse en el debate público. Para el economista Pablo Ferrari, la situación actual responde a una característica propia del modelo económico implementado por el Gobierno nacional, donde algunos sectores muestran dinamismo mientras gran parte de la economía permanece estancada o en retroceso.
“Yo diría que es el dilema del modelo”, señaló Ferrari, al explicar que históricamente este tipo de esquemas económicos suelen generar dificultades en la actividad cotidiana de empresas y consumidores. Según detalló, sectores como el agro, las finanzas y la minería exhiben mejores resultados, mientras que buena parte de la industria enfrenta caídas en la producción, cierres de comercios y aumento del desempleo.
La relación entre la macro y la microeconomía
El economista rechazó la idea de que la macroeconomía pueda analizarse de forma aislada de los problemas cotidianos de la población. “No es posible generar un plan microeconómico disociado de un plan macroeconómico”, sostuvo.
En ese sentido, explicó que medidas como un tipo de cambio relativamente bajo y una mayor apertura importadora tienen consecuencias directas sobre la actividad productiva local. “Si ponemos un tipo de cambio real relativamente bajo con una apertura importadora, lo que va a ocurrir es que va a haber cierre de empresas”, afirmó.
