Problema cea mare legată de anunțul Consiliului Concurenței despre amenda uriașă datăcelor zece bănci o reprezintă faptul că o chestiune cu o asemenea miză importantă, atât financiară, cât mai ales de încredere, „a fost instrumentalizată într-o manieră șocant de dubioasă din absolut toate punctele de vedere”, consideră jurnalistul Cristian Grosu, redactor-șef la Curs de Guvernare.
„Rezultatele mega-anchetei Consiliului Concurenței asupra sistemului bancar din România au fost anunțate – mai «pe surse», apoi după-amiază prin comunicat oficial, apoi mai la televizor, mai cu meme-uri pe rețelele sociale – duminică. Duminică: rezultate sepctaculoase – amenzi de trei sferturi de miliard de euro pentru băncile care compun indicele ROBOR”, notează jurnalistul.
Ce mai afirmă Cristian Grosu:
„Cea mai mare «captură» din istoria Consiliului Consurenței nu a fost prezentată profesionist, cu eventual cu o conferință de presă, însoțită de rigoarea responsabilității pe care o presupune cea mai mare anchetă privind sistemul bancar din România și cu precizia unui raport la care s-a lucrat 4 ani: A fost scursă cu date imprecise cu vreo două zile înainte «pe surse», ca apoi să detoneze duminică, cu datele oficiale, confirmate seara la televizor de președintele Consiliului, vorbind aproape între cei câțiva comentatori care dezbăteau negocierile pe unul din cele mai dubioase maniere de-a desemna un premier politic din afara partidelor care au câștigat alegerile: numai bună de negocierile de luni, numai bună de criză, numai bună de criză politică, numai bună de inflație, numai bună de preluare a scenei politice, numai bună de orice.
