vandaag, 21:03De verhoudingen in de Delftse politiek staan flink onder druk. Nadat eerder al discussie ontstond omdat raadsleden weigerden FvD'ers de hand te schudden, slaan drie partijen nu bewust de presentatie van het coalitieakkoord over.CDA, Hart voor Delft en VVD hebben de beoogde coalitie van Pro, D66 en STIP laten weten dat zij dinsdag verstek laten gaan. 'Wij vinden dat moment vooral bedoeld voor de coalitiepartijen en kiezen ervoor ons oordeel te baseren op de inhoud van het akkoord', zegt VVD-fractievoorzitter Tessa van den Berg.Hoewel Van den Berg stelt dat het moment vooral voor de coalitiepartijen bedoeld is, mag het op zijn minst opvallend worden genoemd dat de drie grootste oppositiepartijen de presentatie overslaan. Enkele weken geleden koesterden zij namelijk nog de hoop zelf deel uit te maken van de coalitie.Deuk in verwachtingenUiteindelijk adviseerde de door Pro aangewezen verkenner Co Engberts om een coalitie te vormen met Pro, D66 en de lokale partij STIP. Dat betekende een flinke tegenvaller voor Van den Berg en haar medestanders.Tijdens het debat van woensdag 1 april over het advies van de verkenner(opent in nieuw venster) werd al duidelijk dat Hart voor Delft, VVD en CDA verbolgen waren over die keuze. Zo wees CDA-fractievoorzitter Frank Visser erop dat zijn partij door een groot deel van de raad werd gezien als mogelijke coalitiepartner.Toen was de irritatie bij de liberale partij al duidelijk voelbaar. 'Waarom kiest u ervoor de VVD uit te sluiten?', vroeg Van den Berg aan Rinske Wessels, fractievoorzitter van Pro.Van uitsluiting was volgens Wessels geen sprake. Zij en haar beoogde coalitiegenoten beloofden juist dat er ook ruimte zou zijn voor plannen van de oppositie. Of die ruimte er daadwerkelijk komt, moet nog blijken.'Achterkamertjespolitiek''Tijdens eerdere gesprekken hebben wij aandacht gevraagd voor veiligheid, wonen, bereikbaarheid en gezonde gemeentefinanciën', aldus Van den Berg, mede namens collega's Visser en Bram Stoop (Hart voor Delft). 'We zijn benieuwd of en hoe die onderwerpen een plek hebben gekregen in het akkoord.'Ondertussen klinkt ook van kleinere partijen op de oppositiebanken kritiek op de beoogde coalitie. Zo laat PVV-commissielid Marcel Koelewijn geen kans onbenut om te klagen over wat hij 'achterkamertjespolitiek' noemt.Hij plaatste op 17 mei nog een bericht op de website van de PVV Delft, waarin hij stelt dat burgemeester en wethouders het in Delft voor het zeggen hebben. Volgens hem komt dat onder meer doordat de drie coalitiepartijen in de gemeenteraad hen geen strobreed in de weg leggen.Niet iedereen zal het zo stellig willen zeggen. Tegelijkertijd klagen ook andere oppositiepartijen dat drie partijen de stad besturen, terwijl er in Delft veel inwoners zijn die niets hebben met het 'linkse, progressieve geluid' van de coalitie. Visser wees er in april bijvoorbeeld op dat de beoogde coalitie bij de verkiezingen slechts een minimale meerderheid van de stemmen kreeg.Beleefdheidsvorm genegeerdBij elkaar hadden de coalitiepartijen 24.217 stemmen. In totaal werden 47.496 geldige stemmen uitgebracht. Daarmee kwam de coalitie uit op een krappe 51 procent. Dankzij restzetels kregen de grootste drie partijen alsnog 22 van de 39 zetels, een comfortabele meerderheid in de gemeenteraad.De gespannen verhoudingen beperken zich niet alleen tot een discussie over de nieuwe coalitie. Ook op een persoonlijk vlak liep de afgelopen weken de spanning op. Zo ontstond commotie toen enkele raadsleden van Pro, D66 en STIP weigerden commissieleden van Forum voor Democratie (FvD) een hand te geven. Fractievoorzitter Samuel van Rij vindt het niet passen bij de omgangsvormen van de gemeenteraad, maakte hij na dit incident duidelijk.Pro, D66 en STIP maakten deze keuze mede vanwege uitingen van FvD'ers. Zo gaf D66-fractievoorzitter Brendan Analikwu tegenover het AD(opent in nieuw venster) te kennen dat beelden van commissielid Kayleigh van Koppen met een controversiële Prinsenvlag bij een anti-azc-protest bijdroegen aan het besluit om de beleefdheidsvorm te negeren.Van Koppen is überhaupt een politica die de tongen losmaakt. Ze zou een relatie hebben met John A., die in dezelfde krant wordt omschreven als 'neonazi' en eerder werd veroordeeld voor onder andere het aanzetten tot discriminatie.Harde taalOok voorafgaand aan de verkiezingen werd het debat in de gemeenteraad al wat harder. Zo mondde een discussie over de komst van een asielopvanglocatie aan de Brasserskade afgelopen februari uit in harde taal(opent in nieuw venster).Nadat raadslid Avinash Krishnasing (VVD) opperde dat er 24 uur per dag beveiliging zou moeten komen, vergeleek PvdA'er Simon de Rijk dit met de situatie in een concentratiekamp. Krishnasing zei toentertijd zich te verbazen over de toon van dat debat. 'Normaal gesproken zijn er gelijkwaardige, nette omgangsvormen.'Burgemeester Alexander Pechtold (D66) en zijn voorganger Marja van Bijsterveldt (CDA) benadrukten meermaals dat Delft, vergeleken met veel andere gemeenten, een relatief gemoedelijke raad kent. Discussies rondom de coalitievorming, FvD en het azc-debat laten echter zien dat ook hier de politiek verhardt.D66 onder vuur in gemeenteraad Den Haag na citeren uit vertrouwelijke coalitiegesprekken - Omroep West(opent in nieuw venster)'Straatvechtende' wethouder laat flinke erfenis achter: van aanleg N11 tot bouw duizenden woningen - Omroep West(opent in nieuw venster)'Kiezer is in gezicht gespuugd', frustratie over coalitievorming in gemeente - Omroep West(opent in nieuw venster)