Két erősen szimbolikus témával kezdte a hetet a parlament igazságügyi bizottság. Hétfő reggeli ülésükön a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a gyűlöletkeltésre alkalmas politikai reklámok visszaszorításáról, továbbá az épületeken elhelyezett gigaplakátokról szóló törvényjavaslat tárgysorozatba vételéről tárgyaltak (ez utóbbi salátatörvénynek a része a közszolgálati egyetem javára elvenni tervezett józsefvárosi bérlakások védelme is).
Azt lehetett várni a bizottsági üléstől, hogy azon elválik: harcosan kiáll-e a Fidesz a hivatalért – amit nem alaptalanul neveztünk néhány napja az Orbán-rendszer legundorítóbb szervezetének –, vagy elengedték az ügyet, de legalábbis azt a lehetőséget, amit egy parlamenti bizottsági vita kínál. Amikor három perccel a bizottsági ülés kezdete előtt a bizottság három fideszes tagjából (Csuzda Gábor, Szűcs Gábor és Tuzson Bence) még egy sem volt a teremben, már sejthető volt a válasz. Bár Csuzda és valamivel az ülés kezdete után Tuzson is megérkezett, a Lánczi Tamás vezette hivatal semmilyen érdemi támogatást nem kapott a létrehozóitól.
Fotó:
Haász János
Tuzson mindössze két mondatot szentelt a témának. Megismételte, hogy alapvetően nem értenek egyet a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetésével, mert „a szuverenitás kérdése nagyon fontos, a szuverenitásunk folyamatos támadás alatt áll”. Csuzda Gábor nem szólalt fel, a testület negyedik ellenzéki képviselője, a Mi Hazánk-os Apáti István igen, ő egyrészt arról beszélt, hogy nagyon drágán fenntartott hivatal volt, „lényegesen hatékonyabban lehetett volna a nagyon fontos magyar szuverenitás védelmén dolgozni”, egyben kérte, hogy a felszabaduló forrásokat a polgári titkosszolgálatok kapják meg. Másrészt elfogadhatatlannak nevezte, hogy egy III/III-as múltú ember volt a szervezet egyik vezető pozíciójában.
