Los cuatro hechos que Fiscalía y CNE ya probaron y que Petro tendría que explicar por violación de topes de campaña 2022-2026

Investigación Exclusivo suscriptores En 2 semanas, Comisión de Investigación y Acusación decide si lo llama a indagatoria y lo vincula o no a un proceso formal. Procuraduría indaga mora.Los congresistas Gloria Arizabaleta, Wilmer Carrillo y Alirio Uribe. Y el presidente Gustavo Petro. Foto: Archivo particular05.06.2026 23:01 Actualizado: 05.06.2026 23:01

Algunos sectores del Congreso daban por hecho que,tal como ha venido pasando con varias investigaciones y denuncias en contra del presidente Gustavo Petro, el caso de la violación de los topes de su campaña 2022-2026 también iba a terminar sepultado en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. LEA TAMBIÉN Del triunvirato investigador de ese asunto, dos están matriculados en partidos afines al mandatario: Alirio Uribe, del Pacto Histórico, y Gloria Arizabaleta, de La Fuerza de La Paz, el movimiento de Roy Barreras, ex embajador del gobierno Petro y quien acaba de anunciar su voto por Iván Cepeda para la segunda vuelta presidencial. LEA TAMBIÉN El único representante investigador del caso, políticamente independiente, es Wílmer Ramón Carrillo, del partido de ‘la U’.El salvamento de votoGustavo Petro, presidente de la República. Foto:Archivo particularAlirio Uribe, que anda asistiendo a reuniones para repotenciar la campaña de Iván Cepeda –luego de la derrota en la primera vuelta presidencial frente a Abelardo de La Espriella–, ya había radicado una ponencia pidiendo que se archivara el caso por conducta atípica.En otras palabras, como coordinador de la comisión investigadora señaló que, en su criterio, la conducta del presidente Petro dentro de su campaña no constituía delito alguno. LEA TAMBIÉN Sin embargo, a mitad de semana se conoció un salvamento de voto, firmado por Arizabaleta y por Carrillo que, después de tres años de recolección de pruebas y testimonios, revivió el proceso de manera automática con los coletazos políticos y penales que esto conlleva.En efecto, en un viraje que en Casa de Nariño algunos no calculaban, ambos coincidieron en que aún hay asuntos claves que se deben investigar y que, entre otras evidencias y pruebas, es necesario llamar a indagatoria al candidato-presidente, lo que equivale en la justicia penal a que quede formalmente vinculado a un expediente.Los otros expedientesAlirio Uribe Muñoz Foto:Campaña Alirio Uribe“Uno de los investigadores ya había planteado que se escuchara al mandatario en versión libre. Pero nunca se decretó esa prueba y ahora lo más probable es que el caso quede en manos de los representantes que lleguen el próximo 20 de julio a la Comisión de Investigación y Acusación”, señaló una fuente de la llamada Cámara baja.Y agregó que el triunvirato investigador se dedicó a resolver las 26 recusaciones que se presentaron contra Alirio Uribe –que nunca prosperaron–, y nunca ahondaron en la evidencia que trasladó el Consejo Nacional Electoral (CNE) cuando sancionó a la campaña Petro por violar los topes en una cuantía superior a los 5.300 millones de pesos. LEA TAMBIÉN De hecho, EL TIEMPO investigó y estableció que varios de los puntos que Arizabaleta y Carrillo están pidiendo ahondar son los mismos que ya se habían señalado en los expedientes que se adelantan por el mismo asunto tanto en el CNE como en la Fiscalía.Gloria Arizabaleta es la presidenta de la Comisión de Acusaciones. Foto:Prensa Gloria ArizabaletaAdemás del pago de testigos, que nunca se declaró en libros, están el aporte del sindicato de la USO y el de Fecode. Incluso, hay un tema adicional, el de gastos de horas de vuelo, que también revisa la Corte Suprema de Justicia. Es más, parte de ese material probatorio fue suficiente para que el CNE sancionara a Ricardo Roa, gerente de la Campaña Petro Presidente; y para que la Fiscalía le imputara cargos, el pasado 11 de mayo. Sindicatos y testigosEl expediente en la Cámara de Investigaciones por violación de topes. Foto:Archivo particularArizabaleta y Carrillo empezaron por advertir en su salvamento de voto que si bien la gerencia de la campaña estuvo a cargo de profesionales especializados en logística y finanzas electorales, el candidato también asumía responsabilidades en su posición de garante.Y, en su criterio, se debe indagar el aporte por 500 millones de pesos de la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (Fecode). LEA TAMBIÉN “El rastreo de este instrumento de pago revela una cadena de intermediaciones diseñada para alejar visualmente los recursos de la fuente prohibida y disimular su vinculación real con la campaña presidencial", se lee en el aparte relacionado con esa contribución.Y concluye que si se hubiera tratado de una colaboración legítima, habría bastado con declararla e identificar al aportante. No obstante, se advierte una posible intención deliberada de eludir el control estatal.El salvamento de Arizabaleta. Foto:Archivo particularLos otros dos puntos son el del aporte de la Unión Sindical Obrera (USO), por 600 millones de pesos; y el de los gastos de transporte aéreo pagados a la empresa Sadi SAS., por más de 1.249 millones de pesos en la primera vuelta y 962 millones de pesos en la segunda vuelta.Pero tal vez el hecho más relevante es el del pago de los llamados testigos electorales que el presidente Petro ha salido a defender. LEA TAMBIÉN "La magnitud de las irregularidades detectadas que superan los 3.000 millones de pesos y que involucran mecanismos sofisticados de triangulación financiera habría debido ser perceptible para cualquier persona que ejerciera de manera diligente el deber de vigilancia sobre las finanzas de la campaña”, se lee en otro aparte del documento.Ese monto se asemeja más al que señaló la Fiscalía en el caso contra Roa, que al del CNE, que no tuvo en cuenta los gastos de transporte aéreo pagados a Sadi SAS., empresa vinculada al llamado narcopiloto Carlos Eduardo Restrepo, ‘Caco’.El presidente Gustavo Petro y Ricardo Roa en campaña. Foto:Archivo particularEste último, tal como lo reveló EL TIEMPO, se entregó a la justicia de Estados Unidos por delitos de narcotráfico y ya está de nuevo en Colombia tras un rápido acuerdo de colaboración con la justicia. LEA TAMBIÉN Para aclarar todos esos capítulos, además de escuchar a Petro, los representantes investigadores solicitan que se llame a declarar al magistrado Benjamín Ortiz, investigador del caso en el CNE. Además, al representante legal de la empresa vinculada al pago de testigos electorales y hasta a las empresas de mensajería a través de las cuales se giraron esos pagos.Antes de eleccionesEl sindicato Fecode. Foto:MAURICIO MORENO EL TIEMPODirectivos de la Cámara le dijeron a EL TIEMPO que ahora se espera que, para la semana del 16 de junio, la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara agende en el orden del día tanto la ponencia de archivo que firmó Alirio Uribe, como el salvamento de voto de Gloria Arizabaleta y de Wílmer Carrillo y elijan qué camino seguir.La fecha es clave porque el asunto se entraría a resolver a pocos días de la segunda vuelta presidencial, con un mandatario haciendo política a favor del candidato Iván Cepeda. LEA TAMBIÉN En caso de que se inclinen por seguir con el proceso, se abriría una investigación formal de inmediato.“Y el siguiente paso es que se presente un proyecto de acusación que también sería sometido a estudio y votación de todos los miembros de la Comisión de Investigación y Acusación. Pero, por tiempos, ese paso le correspondería a los nuevos integrantes”, le explicó a EL TIEMPO un miembro de esa célula congresional.Si acogen la ponencia de Alirio Uribe, el caso se cerraría de inmediato.Alerta de ProcuraduríaWilmer Ramiro Carrillo Mendoza en su posesión como representante 2022-2026. Foto:Twitter: @Wcarrillo101Y si bien la lectura que hay en algunos sectores de la Cámara es que la sorpresiva decisión de los representantes investigadores se debe a cálculos políticos, la Procuraduría está indagando qué pasa con una serie de procesos que no avanzan en esa comisión.“Faltando menos de dos meses para que se acabe el gobierno Petro, ya no tienen nada que ganar ni perder”, explicó un legislador. Y recordó que, en mayo, la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema condenó en primera instancia a Wílmer Carrillo, de ‘la U’, por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, suscrito cuando era secretario de infraestructura del departamento de Norte de Santander. LEA TAMBIÉN Y en cuanto a Gloria Arizabaleta, señaló que el jefe de su partido, Roy Barreras (su exesposo) ha hecho varias críticas a la campaña de Iván Cepeda porque no lo han admitido.De manera paralela, la Sala de Instrucción de la Procuraduría General anunció que acaba de iniciar una etapa de indagación a los congresistas que conforman la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara por presunta mora injustificada en el trámite de procesos contra el presidente Petro. Específicamente se menciona a Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta y Wílmer Carrillo.Carta de la Procuraduría a la Comisión de Acusaciones de la Cámara Foto:ArchivoPero también se revisa el trámite que otros miembros de esa célula les han venido dando a otros procesos en contra de aforados, incluidos magistrados de altas cortes.En el oficio, conocido por EL TIEMPO, se habla de “falta de diligencia, de organización y posibles prevaricatos por omisión” de representantes investigadores. LEA TAMBIÉN Al respecto, el ente de control realizó una diligencia, el pasado 3 de junio, en la que estableció que actualmente cursan alrededor de 3 mil actuaciones, de las cuales en 290 aparece el nombre del presidente Petro por diferentes conductas, varias de ellas por participación en política.Petro aún no se ha pronunciado por su posible llamamiento a indagatoria. Pero para algunos funcionarios de su gobierno la decisión de la Procuraduría General va a pesar a la hora de que la Comisión defina si continúa o no con el proceso en contra del saliente mandatario.UNIDAD INVESTIGATIVAu.investigativa@eltiempo.com@UinvestigativaETSíganos ahora en Facebook Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.