vandaag, 08:58Advocatenkantoor PILP wil met de gemeente Enschede praten over mogelijke discriminatie bij de toekenning van zorgovereenkomsten. Tien zorgondernemers met dezelfde etnische achtergrond zeggen dat ze ten onrechte zijn beticht van zorgfraude. Daardoor zouden zij geld zijn misgelopen. PILP is gespecialiseerd in mensenrechten.Brian Madho is directeur van het Enschedese Zorgburo Maatwerk. Hij werd in 2016 beschuldigd van zorgfraude. Ten onrechte, bleek later. Hij is een van de tien cliënten namens wie PILP een brief stuurde naar het Enschedese gemeentebestuur.Tien jaar geleden kreeg de eerste zorgondernemer van kleur in Enschede problemen met de gemeente over mogelijke zorgfraude. In de jaren daarna volgden er meer. De zorgondernemers proberen helder te krijgen waarom juist zij door de gemeente, handhavers, zorgverzekeraars, de Belastingdienst en andere overheidsdiensten werden aangepakt.Volgens de ondernemers ging het om signalen van fraude en onrechtmatigheden. Die leidden tot het stopzetten van zorgcontracten en betalingen voor geleverde zorg. Daardoor kwamen ondernemers in financiële problemen. Soms volgde zelfs een faillissement. In latere rechtszaken zou fraude niet bewezen zijn bewezen.Cliënten menen dat er binnen de gemeente Enschede sprake is van discriminatie en etnisch profilerenIn gesprekPILP heeft ongeveer tien gevallen onderzocht en ziet juridische mogelijkheden om met een aanklacht wegens discriminatie naar de rechter te stappen. Voor het zover komt, wil het Amsterdamse advocatenkantoor eerst met de gemeente in gesprek. PILP wil horen of de gemeente de signalenHet advocatenkantoor wil praten met burgemeester Roelof Bleker en ambtenaren die betrokken waren bij wat PILP “de jacht op Twentse zorgcowboys” noemt. Enschede en samenwerkende Twentse gemeenten hanteren een definitie van fraude waarin sprake moet zijn van opzet met als doel zelfverrijking.Vier cliënten van PILP kregen te maken met een fraudeonderzoek, invallen en directe beëindiging van het zorgcontract. De mogelijke fraude en onrechtmatigheden bleken achteraf niet bewijsbaar. Er volgden geseponeerde onderzoeken, vaststellingsovereenkomsten en vrijspraak in een rechtszaak. De gedupeerde zorgondernemers raakten tijdens het proces in financiële problemen.In de brief aan het Enschedese gemeentebestuur noemt PILP Zorgburo Maatwerk als voorbeeld. Brian Madho leidde dat bureau. Het fraudeonderzoek begon met een inval in 2016 en beëindiging van het zorgcontract. Enkele maanden later deed Enschede aangifte: er zou slechte zorg zijn geleverd en gesjoemeld met gedeclareerde uren. De gemeente vorderde 700.000 euro terug.Uit onderzoeken van de gezondheidsinspectie en het certificeringsbureau in dezelfde periode bleek niets van onrechtmatigheden of eventuele fraude. Zowel de politie als de gemeente seponeerden de zaak. “De zorgondernemer kan de besluitvorming van de gemeente dan ook niet anders duiden dan etnisch profileren”, schrijft PILP.Gelijke behandelingVolgens de tien Enschedese zorgondernemers overkomt dit alleen zorgondernemers van kleur. Na gesprekken met witte zorgondernemers in Enschede is volgens PILP het beeld ontstaan dat zorgondernemers van kleur veel vaker te maken krijgen met fraudeonderzoeken en het stopzetten van zorgcontracten dan hun collega’s.PILP wijst hierbij op artikel 10 van de Algemene wet gelijke behandeling (AWGB). Volgens dat artikel moeten cliënten feiten aanvoeren die onderscheid doen vermoeden. Daarna moet de gemeente bewijzen dat zij niet in strijd met de wet heeft gehandeld.Twente is voorloper op het terrein van zorgfraudebestrijding in Nederland. De regio kreeg geld van het Rijk om ervaring op te doen waarvan andere regio’s kunnen profiteren. De gemeente Enschede wil nog niet inhoudelijk op de klachten reageren en laat weten eerst contact te zoeken met PILP.