La carrera presidencial colombiana entró en una nueva etapa tras la primera vuelta del 31 de mayo. Con Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda disputándose la Presidencia en el balotaje del 21 de junio, la agenda de campaña ha incorporado temas que tuvieron menor protagonismo durante los meses anteriores.Para la analista política y exviceministra de Justicia María Margarita ‘Paca’ Zuleta, entre esos cambios destacan el papel más visible de las fórmulas vicepresidenciales, el debate sobre una eventual Asamblea Nacional Constituyente y la controversia generada por los cuestionamientos al preconteo electoral.Zuleta observa diferencias claras en el estilo de campaña de ambos aspirantes. Mientras Cepeda mantiene una estrategia más tradicional, basada en recorridos territoriales, discursos y el respaldo de Pacto Histórico, De la Espriella ha apostado por una campaña más disruptiva.Publicidad“Es una campaña con gran intensidad en redes sociales”, comentó sobre el candidato de derecha. “Hay música, hay luces, es una campaña mucho más innovadora en sus formas”.Vicepresidentes y debatesUno de los cambios más visibles de esta segunda vuelta ha sido el protagonismo que han adquirido las fórmulas vicepresidenciales.Durante la campaña previa al 31 de mayo, José Manuel Restrepo y Aída Quilcué tuvieron una presencia más discreta. Ahora ambos ocupan espacios más visibles en la estrategia de sus campañas.PublicidadPublicidadPara Zuleta, la figura de Restrepo representa un activo importante para Abelardo de la Espriella.“No creo que José Manuel Restrepo tenga votos en sí mismo, pero sí le aporta un voto de opinión y algo de tranquilidad”, indicó. También destacó que “ha tenido una experiencia importante tanto en la administración pública como en la academia”.PublicidadSobre Quilcué, sostuvo que se trata de una figura relevante dentro del Pacto Histórico, aunque con menos capacidad para atraer apoyos fuera de ese sector político.“Es obviamente una figura importante dentro del Pacto Histórico, pero yo no creo que sea una figura que le sume por fuera del Pacto Histórico”.La senadora aceptó recientemente participar en una transmisión en vivo con el streamer colombiano Westcol, uno de los creadores de contenido más influyentes del país. En un mensaje publicado en la red social X escribió: “Westcol, eres bienvenido a nuestra comunidad. Haremos el stream. Gracias por su interés para conocer nuestra cultura y cosmovisión de nuestros pueblos”.El mayor protagonismo de los vicepresidentes coincide con una renovada discusión sobre los debates electorales. Zuleta recordó que antes de la primera vuelta hubo numerosos intentos de organizar encuentros entre los candidatos, promovidos por universidades, gremios y medios de comunicación, pero varios de ellos no lograron reunir a todos los aspirantes.Publicidad“Miren, los debates son una tradición democrática”, expresó. “Los debates tienen la ventaja de que nos permiten ver el talante del candidato y mirar cómo contrasta sus ideas”.Sin embargo, considera poco probable que un eventual debate modifique sustancialmente las preferencias de los electores a estas alturas de la campaña.“La verdad creo que en este momento los debates no van a cambiar mucho la posición del votante”.La Asamblea ConstituyenteOtro de los cambios que Zuleta identifica entre la primera y la segunda vuelta es el protagonismo que ha adquirido la discusión sobre una eventual Asamblea Nacional Constituyente. “Una parte de la preocupación que tiene la gente en Colombia es la idea de una Asamblea Nacional Constituyente”, señaló.La exviceministra considera que la propuesta genera inquietud porque las circunstancias actuales son muy distintas a las que llevaron a la Constituyente de 1991, cuya lógica era “modificar la estructura del Estado para poder tener una arquitectura organizacional que nos permitiera combatir más eficientemente contra la delincuencia asociada a los carteles”. “En este caso, una Asamblea Nacional Constituyente parece no tener un propósito muy claro”, afirmó Zuleta. Asimismo, identificó la figura de Gustavo Petro en el impulso de esta herramienta: “El presidente Petro, a pesar de haber dicho antes que nunca iba a promover una Asamblea Nacional Constituyente, pues la ha promovido”. Según Zuleta, la posición de Iván Cepeda tampoco ha sido completamente consistente: “El candidato Cepeda también, diciendo a veces que no, que primero quisiera hacer un acuerdo, pero si no se logra ese acuerdo pues ir a una Asamblea Nacional Constituyente”. Según la analista, el debate ha cobrado relevancia porque varios de los candidatos que participaron en la primera vuelta se han manifestado en contra de esa posibilidad.“Muchos de los candidatos han dicho, de los que compitieron la primera vuelta, nosotros no queremos una Asamblea Nacional Constituyente”, señaló. Incluso, añadió, “se gestó un movimiento para oponerse a la Asamblea Nacional Constituyente”.El cuestionamiento al preconteoPara Zuleta, otro de los cambios más significativos tras la primera vuelta fue la discusión sobre la institucionalidad electoral colombiana a raíz de los cuestionamientos del presidente Petro al preconteo.La analista recordó que el preconteo permite conocer resultados preliminares la misma noche de la elección y que históricamente las diferencias con el escrutinio oficial han sido mínimas.“Generalmente cuando ya se hace el escrutinio, en Colombia nunca hay una diferencia importante entre el preconteo y el escrutinio final”.En ese contexto, Petro cuestionó públicamente los resultados preliminares.“El presidente Petro dijo que desconocía los resultados como presidente”, recordó Zuleta.A su juicio, Cepeda cometió un error al sumarse inicialmente a ese cuestionamiento.“Yo creo que cometió un error, a mi manera de ver, un error político, el candidato Cepeda, porque dejó que el presidente Petro pusiera la agenda y él repitió de una forma distinta, pero repitió ese cuestionamiento con el resultado del preconteo”.Posteriormente, señaló, la campaña de Cepeda verificó la información y rectificó su posición.“No había habido ninguna discrepancia, no había habido ninguna anomalía”.De cara al balotaje, Zuleta considera que el principal reto de ambos candidatos será ampliar su base electoral y atraer votantes que respaldaron otras opciones o que no participaron en la primera vuelta.Recordó que el Pacto Histórico logró sumar cerca de tres millones de votos entre la primera y la segunda vuelta de 2022, una muestra de su capacidad de movilización territorial.“Lo que sí nos ha mostrado el Pacto Histórico es que es muy bueno en su penetración territorial, buscando votos de quienes no participaron en la primera vuelta”.No obstante, considera que Cepeda enfrenta mayores dificultades para captar apoyos provenientes de otros sectores políticos.“Para un candidato como Abelardo de la Espriella es más fácil buscar los votos de quienes no votaron por Cepeda”.Al final, resume, ambos candidatos enfrentan el mismo desafío: “Los dos tienen que hacer la tarea de conseguir los votos que requieren para lograr el 50 % más uno”. (I)