Temps de Lecture 8 min.
Article réservé aux abonnés
Les faitsLa justice pouvait-elle ignorer les antécédents du principal suspect ? La saturation des tribunaux entraînerait-elle de potentiels retards dans les enquêtes ? Alors que le corps d’un enfant « porteur de vêtements similaires » à ceux de la fille de 11 ans disparue depuis sept jours, a été retrouvé jeudi, de nombreuses interrogations ont émergé.
Sept jours après la disparition de Lyhanna, un corps a été retrouvé en début d’après-midi, jeudi 4 juin, entre Mirepoix et Puycasquier (Gers), dans un ancien silo à grain fermé depuis plus de 15 ans, situé à une quinzaine de kilomètres de Fleurance, là où on avait perdu la trace de la petite fille de 11 ans.
Aux alentours de 18 heures, le procureur d’Agen, Olivier Naboulet, annonce que le corps retrouvé est celui d’un enfant « porteur de vêtements similaires » à ceux de Lyhanna. Alors que la bourgade du Gers n’attend plus maintenant que la confirmation des résultats de l’autopsie, les questions n’en finissent pas de tourner en boucle, après les révélations des antécédents judiciaires du principal suspect, Jérôme B., 41 ans, aujourd’hui mis en examen pour enlèvement et séquestration et placé en détention provisoire.
