Hacienda consider� que Eto'o hab�a simulado la cesi�n de los derechos a dos sociedades residentes en Hungr�a y Espa�a con la pretensi�n de obtener un beneficio fiscal.La Audiencia Nacional ha estimado los recursos del exfutbolista camerun�s Samuel Eto'o contra dos resoluciones judiciales anteriores que le obligaban a pagar cerca de 900.000 euros que le reclamaba la Agencia Tributaria por el ejercicio de 2005, al haber prescrito el plazo de Hacienda en sus actuaciones.El fallo, al que tuvo acceso Efe, da la raz�n a Eto'o y anula los anteriores del Tribunal Econ�mico-Administrativo Central del 3 de diciembre de 2019 y el del Tribunal Econ�mico Administrativo Regional de Catalu�a del 9 de marzo de 2017, as� como los acuerdos de liquidaci�n y sancionador referidos al Impuesto sobre la Renta de las Personas F�sicas correspondiente al ejercicio 2005, por ser disconformes con el ordenamiento jur�dico.La sentencia, susceptible de recurso de casaci�n, estima la reclamaci�n de Eto'o, basada en que la inspecci�n superaron el plazo de un a�o que establece la ley y que cuando se notific� la liquidaci�n ya hab�a prescrito el derecho de la Administraci�n a regularizar el IRPF del a�o 2005.El ahora presidente de la Federaci�n de F�tbol de Camer�n (FECAFOOT) aleg� tambi�n que no existi� simulaci�n alguna en la cesi�n de sus derechos de imagen a la entidad Bulte 2002 Empresarial SL, ya que se trat� de la celebraci�n de un contrato real dentro de la econom�a de opci�n legalmente prevista.La Audiencia, que al estimar la alegaci�n relativa a la prescripci�n no entr� en otras cuestiones, concluy� que la Inspecci�n "efectivamente se excedi� del plazo de un a�o del que dispon�a para finalizar las actuaciones inspectoras"."Si partimos de que el plazo de inicio del c�mputo del plazo de prescripci�n fue el d�a 1 de julio de 2006, salvo interrupci�n de dicho plazo la prescripci�n de la obligaci�n tributaria se produce el 30 de junio de 2010", afirma la secci�n cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia.La resoluci�n, fechada el 22 de abril y hecha p�blica este jueves, a�ade que como la notificaci�n del acta en disconformidad fue el 5 de julio de 2012 y la del acuerdo de liquidaci�n el 14 de septiembre de ese a�o, "en cualquiera de estos dos supuestos hab�a transcurrido el plazo indicado de cuatro a�os, debiendo declararse as� la prescripci�n del ejercicio 2005".Para la Audiencia, la estimaci�n de la prescripci�n del ejercicio 2005, lleva, "a la anulaci�n tanto de la liquidaci�n de dicho ejercicio como del acuerdo sancionador derivada de la misma".Hacienda consider� que Eto'o hab�a simulado la cesi�n de los citados derechos a dos sociedades residentes en Hungr�a y Espa�a con la pretensi�n de obtener un beneficio fiscal y propuso una regularizaci�n que consisti� en las siguientes operaciones:Incluir como rendimientos del capital mobiliario de Eto'o las cantidades que Tradesport and Marketing KFT percibi� de Puma (310.000�), la que Bulte 2002 Empresarial percibi� del FC Barcelona (562.000�), la del Colegio de Oftalm�logos (25.000�) y la de Electr. Arts Sofware Sl (12.000�), todas ellas por la cesi�n de los derechos de imagen.Tambi�n deducir las retenciones practicadas por el FC Barcelona como consecuencia de las cantidades abonadas a Bulte 2002 Empresarial (112.500�).El fallo de la Audiencia impone las costas del recurso, fijadas en 409.300,98� a la Administraci�n General del Estado.Eto'o fue procesado en el Juzgado lo Penal n�mero 11 de Barcelona el 20 de junio de 2022, junto a su exrepresentante Jos� Mar�a Mesalles, y aceptaron las penas de 22 meses y un a�o de prisi�n, respectivamente, tras reconocer haber defraudado 3.872.621� a la Hacienda P�blica, entre 2006 y 2009.La Fiscal�a ped�a penas de 4 a�os y 6 meses de c�rcel para Eto'o y Mesalles que finalmente quedaron en 22 meses para el exjugador, como autor de cuatro delitos contra la Hacienda P�blica, y de un a�o para su exagente como cooperador necesario, aunque su ejecuci�n qued� en suspenso por no tener antecedentes.El exdelantero fue condenado a pagar cuatro multas por valor de 1,8 millones de euros.