Nueva York encabeza una demanda que impugna el intento del gobierno de Trump de obligar a una empresa francesa a reinvertir en combustibles f�siles.Siete estados han demandado a la administraci�n Trump por el pago de casi mil millones de d�lares a TotalEnergies por retirarse del sector de la energ�a e�lica marina en Estados Unidos.Una coalici�n de estados del noreste argumenta que el acuerdo de marzo, en el que la empresa renuncia a sus dos concesiones de parques e�licos marinos a cambio del reembolso total de su coste de 928 millones de d�lares y la promesa de redirigir el dinero a inversiones en combustibles f�siles, es "manifiestamente ilegal" y deber�a ser anulado por los tribunales.La coalici�n, liderada por Nueva York, incluye a Connecticut, Maine, Massachusetts, Nueva Jersey, Rhode Island y Vermont. La demanda representa la m�s reciente reacci�n de los estados y los fondos de pensiones contra los pagos de la administraci�n Trump destinados a limitar la energ�a e�lica.SobornosLa gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, declar� el martes: "Este plan de sobornos que presiona a una empresa extranjera para que renuncie a los proyectos de energ�a e�lica marina previstos en Estados Unidos en favor de la perforaci�n de gas y petr�leo es un abuso indignante del dinero de los contribuyentes".La demanda alega que las cancelaciones perjudicar�n las econom�as, las necesidades energ�ticas y los objetivos clim�ticos de los estados, que el acuerdo viol� la Ley de Tierras de la Plataforma Continental Exterior y que constituye un uso indebido del fondo de sentencias del Departamento de Justicia.Seg�n la demanda, el proyecto e�lico marino que Total planeaba construir frente a la costa de Nueva York (Attentive Energy One) podr�a haber generado energ�a suficiente para 700.000 hogares en el estado. La compa��a obtuvo la concesi�n en 2022 como parte de la subasta competitiva de arrendamientos de energ�a marina m�s lucrativa en la historia de Estados Unidos. Attentive Energy Two habr�a abastecido a Nueva Jersey.Esta noticia se produce tras las derrotas legales sufridas a principios de este a�o por la Casa Blanca en su lucha contra la energ�a e�lica, a la que el presidente ha calificado como "la peor" fuente de energ�a.El Ministerio del Interior ha citado preocupaciones de seguridad nacional, debido a la posible interferencia de los radares, como motivo de su oposici�n a los proyectos. La administraci�n tambi�n ha criticado la energ�a e�lica por ser costosa e intermitente en su generaci�n, en su impulso a la inversi�n en carb�n, petr�leo y gas a pesar de su contribuci�n al cambio clim�tico. La Casa Blanca tambi�n ha utilizado preocupaciones de seguridad nacional para bloquear el desarrollo de m�s de 150 proyectos de energ�a e�lica terrestre.El caso de los estados representa el �ltimo rechazo a los pagos, despu�s de que el Fondo Com�n de Jubilaci�n del Estado de Nueva York comunicara a Total que reevaluar�a su participaci�n en la empresa. A principios de mayo, la Comisi�n de Energ�a de California emiti� una citaci�n judicial a Golden State Wind tras su acuerdo de 120 millones de d�lares con la administraci�n Trump para rescindir su contrato de arrendamiento de parques e�licos marinos.El acuerdo tambi�n ha llamado la atenci�n del Congreso, y el senador dem�crata Sheldon Whitehouse abri� una investigaci�n sobre los pagos en abril.� The Financial Times Limited [2026]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribuci�n, copia o modificaci�n. EXPANSI�N es el �nico responsable de esta traducci�n y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud o la calidad de la misma.