"Som subjektívny, ale všetky moje subjektívne postoje sú postavené na faktoch. Necítim voči Robertovi Ficovi kvôli tomuto súdu alebo vo všeobecnosti žiadnu emóciu," hovorí v Rozhovoroch ZKH šéfredaktor Aktualít PETER BÁRDY po tom, čo vyhral súd s Robertom Ficom.
Článok pokračuje pod video reklamou
V rozhovore s Petrom Bárdym sa dočítate
ako vníma žalobu a výsledok procesu, do ktorého ho dostal premiér Robert Fico,čo je SLAPP žalobačo robil Erik Kaliňák a Richard Glück na krste jeho knihy,ako sa v redakcii vysporiadajú s chybami,ako vníma rozdiel medzi slobodou slova a právami jednotlivca,ako reflektuje, že kauza vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej stále nie je uzavretá.
Odľahlo ti? Samozrejme. Aj keď som bol celý čas presvedčený o tom, že sme neporušili zákon. Že tá žaloba je vykonštruovaná a šikanózna. Rozsudok je pre nás dobrou správou a odľahlo nám.Aký bol súd? Bolo to zaujímavé. Bol som hlavne zvedavý, čo bude tá prelomová vec, ktorá má vrátiť realitu, že nie som zodpovedný za obálku knihy. A v podstate som sa to na súde nedozvedel. O mojom rozsudku rozhodol právny zástupca žalobcu, pán Lindtner, ktorý stiahol návrh na moju žalobu.Ešte tam bola druhá žaloba na vydavateľstvo. Tá sa týkala Ringieru ako vydavateľa. Sudkyňa vo verdikte povedala, že je tam uplatnená umelecká licencia, a že sú tam všetky podmienky splnené.Čakali ste, že to bude také rýchle? Počítali sme aj s možnosťou, že by sa to mohlo stihnúť za jeden deň. Vlastne na dokazovanie som bol prizvaný iba ja a predstaviteľ vydavateľstva. Čiže ďalšie dokazovanie nebolo potrebné. Tým pádom sme si mysleli, že to môže byť rozhodnuté v prvý deň.Jedna z tých žalôb bola priamo na teba. Premiér žiadal stotisíc eur. Ďalšia bola na Aktuality, tam tiež žiadal stotisíc. Všetko kvôli fotografii Roberta Fica na obálke knihy. Ako si hovoril, premiér žalobu na teba stiahol preto, že si nemal dosah na obálku knihy. Ako sa dá byť šéfredaktorom, napísať knihu a nemať dosah na obálku?Nie som grafik, nie som ani kreatívny tvorca tej obálky a mám v zmluve napísané, že som autor, nie šéfredaktor. Nevystupujem tam ako šéfredaktor, knihu som napísal ako Peter Bárdy, fyzická osoba. Mám samostatnú zmluvu s Ringierom, ktorá sa týka mojej spisovateľskej činnosti.V zmluve medzi Petrom Bárdym a spoločnosťou Ringier Slovakia Media je napísané, že autor je zodpovedný za dodanie rukopisu, za obsah a finiš a distribúciu knihy je zodpovedný Ringier Media Slovakia. Napriek tomu si neviem celkom predstaviť, že si nemal aspoň nejaký výber finálnych obálok, kde si povedal, že OK, táto môže byť.Poviem presne, ako to bolo. Poslali mi náhľad obálky. A ja som ja som k tomu povedal, že OK.Ako si bol pripravený zaplatiť stotisíc eur v prípade prehry? Nepripúšťal som si, že to môžem prehrať, pretože mi to od začiatku prišlo ako naozaj veľký bizár. Už len preto, o čom sme doteraz hovorili, že ja som naozaj nebol zodpovedný za výrobu obálky. Druhá vec je, že ani ten príjem z predaja kníh nie je taký, aby som mohol ja z môjho podielu za tú knihu vyplatiť niekomu stotisíc eur za neoprávnené použitie podoby Roberta Fica, čím sme si podľa neho mali zvýšiť záujem o tú knihu.V žalobe sa písalo, že tá fotografia môže u ľudí vyvolávať negatívnu emóciu. Vo mne tento kolaps rôznych názorov už vopred vyvolával vieru, že slovenská justícia je schopná toto vyhodnotiť ako neodôvodnené. Nakoniec to vlastne vyhodnotil ako neodôvodnené právny zástupca Roberta Fica a sám to stiahol.Keď sa ho pýtali na sumu, tak advokát premiéra Dávid Lindtner povedal, že ty si dlhoročný novinár a šéfredaktor a stotisíc preto nepovažuje za likvidačnú sumu. Koľko si oni myslia, že zarábame? Neviem. Naozaj netuším, ale evidentne to nemá nič spoločné s realitou. Nepoznám novinára, ktorý zarába takéto peniaze. Aká veľká suma to je pre Aktuality?No je to obrovská suma. Vydavatelia a médiá nezarábajú také zisky, že by pre nich stotisíc eur bola zanedbateľná čiastka. Pre nás by to bola veľká suma. Špeciálne v tejto dobe. Táto vládna garnitúra sa aj priamo cez zadávateľov reklám, na ktorých má vplyv, snaží vyhladovať médiá ako sme my alebo SME. Je to pre mňa osobne aj pre vydavateľstvo zásadná suma.Hovoríš, že je to učebnicový príklad SLAPP žalôb. Teda šikanóznych žalôb na slobodné kritické médiá a novinárov. Ich cieľom je zastrašiť novinárov a finančne sa ich pokúsiť zlikvidovať. Stojí to veľa peňazí aj času brániť sa voči takýmto žalobám, aj advokáti sú drahí. Advokát premiéra ale hovorí, že podľa nich to vôbec nemalo šikanózny charakter. Oni vraj nechcú obmedziť slobodu slova, ale chcú, aby sa rešpektovali práva iných, v tomto prípade pána premiéra. Prečo nemá pravdu? To mala rozhodnúť sudkyňa, nie ja. Vôbec sa nezamýšľam nad tým, čo tam rozprával pán Lindtner, pri všetkej úcte k nemu. On to tam hovoril pre sudkyňu, nie pre mňa. Z môjho pohľadu to bola úplná ukážka šikany. Veď pri reálnych obetiach trestných činov štát vypláca odškodné rádovo v nízkych desiatkach tisíc. Pri vysoko exponovaných osobách vo verejnom priestore, ak boli takéto rozsudky, tak boli v nízkych desiatkach tisíc.Bol prípad, ktorý mal sedemdesiattisíc už odklepnutých a potom to Najvyšší súd zrušil a znížil. A potom príde Robert Fico s dvesto tisícmi, hej? To je absolútne ukážkový príklad tlaku cez peniaze. Oni veľmi dobre vedia, aké sú platy v médiách. Oni veľmi dobre vedia, aké sú tržby za knihy. Oni veľmi dobre vedia, koľko zarábajú firmy ako je Ringier Slovakia Media.Čiže úmyselne pracovali s vysokou sumou a evidentne bol celý proces od začiatku postavený na tom, aby ma dostali pred súd. Veď oni ma ani nepredvolali, mňa predvolával môj obhajca. Paradoxne, jediný, koho predvolal pán Lindtner, bol môj vydavateľ a toho sa spýtal iba jedinú vec: ako som zasahoval do tvorby obálky. Ich ani nezaujímala objektívna zodpovednosť Ringieru. Ich zaujalo moje osobné angažovanie sa v tej obálke. Keby to bola žaloba za jedno euro, tak by to už nebola SLAPP žaloba? Bola. Táto žaloba bola naozaj nezmyselná.(zdroj: Zuzana Kovačič Hanzelová, Tomáš Rybár)
