ColumnistasLos médicos sabemos que la ciencia es indispensable, pero también que hay dimensiones de la experiencia humana que no caben completamente en una lista de resultadosEscuchar03 de junio 2026, 05:30 a. m.Meses atrás, durante una consulta, una madre me dijo algo que ningún algoritmo habría podido registrar. Los exámenes de su hijo estaban bien. Los signos clínicos no mostraban nada alarmante. Sin embargo, ella insistía en que algo no estaba bien. Ella tenía razón.María L. Ávila AgüeroPediatra infectóloga, jefa del Servicio de Infectología del Hospital Nacional de Niños y miembro de la Academia Nacional de Ciencias y de la Academia Nacional de Medicina.En beneficio de la transparencia y para evitar distorsiones del debate público por medios informáticos o aprovechando el anonimato, la sección de comentarios está reservada para nuestros suscriptores para comentar sobre el contenido de los artículos, no sobre los autores. El nombre completo y número de cédula del suscriptor aparecerá automáticamente con el comentario.
Lo que una madre vio y ningún algoritmo detectó
En tiempos en que ponemos bajo discusión los algoritmos, los modelos y los avances tecnológicos, quizá debamos poner 'Bajo la lupa' al ser humano
TL;DRAI
Una madre detectó síntomas que algoritmos médicos no registraron, evidenciando límites de la automatización diagnóstica. Para tech leaders en IA: los algoritmos amplifican datos cuantitativos pero carecen contexto; governance crítica requiere supervisión humana.
156 words~1 min read
