Y un día, el divorcio de Varsha y Bhadresh Gohil terminó; un proceso por adulterio y comportamiento irrazonable contra el exesposo finalizó después de 23 años.En aquel entonces, Varsha, de 37, había aceptado 270.000 libras esterlinas y un coche familiar, pero durante la burocracia del trámite descubrió algo que la dejó pasmada: su exmarido le ocultaba una fortuna que presuntamente había obtenido por medio de delitos. En procesos de divorcio, las partes tienen la obligación de revelar todos sus bienes e ingresos. Así, en 2007 Varsha pidió que se anulara el acuerdo financiero original. Afirmaba que tenía pruebas del engaño. Finalmente, cuatro años más tarde el hombre sería condenado a diez años de prisión por blanqueo de dinero y falsificación.Vuelta a empezarLa reapertura del proceso de divorcio se produjo después de que la Fiscalía de la Corona congelara activos por 28 millones de libras que Bhadresh tenía ocultos por el mundo, informaron medios locales, como UK Times y The Sun.En 2015, Bhadresh compareció ante el Tribunal Supremo británico junto a otra exesposa, Alison Sharland, que aceptó 10 millones de libras tras confirmar que su exmarido también le había ocultado la magnitud de su fortuna.La audiencia de Varsha ante el Tribunal Superior se demoró hasta 2023 por las dificultades que enfrentó la Fiscalía para recuperar los bienes del hombre.El argumento de Bhadresh era que Varsha no tenía derecho a sus bienes, ya que no eran de ella. Sin embargo, la Fiscalía -además de determinar que no podía probar que toda su fortuna hubiera provenido de allí- contempló que algunos de los bienes eran negocios legítimos durante el matrimonio de la pareja. Por ese motivo, el arreglo final para Varsha fue de 6,6 millones de libras.El juez que cerró el caso calificó a Bhadresh de "profundamente deshonesto" y afirmó que "su relato de ser un hombre trabajador, familiar y sin recursos, que fue maltratado por otros y víctima de una terrible injusticia por parte del Estado y de su esposa, está tan alejado de la verdad que resulta difícil comprender cómo puede presentarlo". Casos que sentaron precedentesEn 2015 se conoció que Varsha y Alison habían ganado sus apelaciones en los casos de divorcio. Ambas habían argumentado, como ya dijimos, que sus esposos les habían ocultado su fortuna.En aquel entonces, los abogados del exmarido de Sharland dijeron que el fallo podría "abrir la veda" a miles de casos. Varsha, por su parte, dijo que "no hubo ganadores", pero ambas hablaron del alivio que sentían.BBC habló del fallo como "increíblemente significativo". "Si una de las partes es deshonesta, si miente sobre cuáles son sus bienes, entonces esto es una señal muy clara de que la otra parte puede volver a los tribunales, puede anular el acuerdo y puede solicitar que se vuelva a considerar todo el asunto", dijo.El tribunal indicó que ambas demandas volverían al Tribunal Superior y hoy, más de una década después, el proceso llegó a su fin.