NoticiaJohana Ximena Aranda, alcaldesa de Ibagué. Foto: Alcaldía de Ibagué.01.06.2026 22:37 Actualizado: 01.06.2026 22:53
La Fiscalía General de la Nación imputó cargos a la alcaldesa de Ibagué, Johana Ximena Aranda Rivera, así como a tres funcionarios y exfuncionarios de la administración municipal y a un contratista, por presuntas irregularidades detectadas en un contrato destinado al suministro de alimentos para los animales del centro de protección de la ciudad. LEA TAMBIÉN La decisión fue anunciada este lunes 1 de junio de 2026, tras una investigación que se centró en el proceso de contratación adelantado en junio de 2024.De acuerdo con la información entregada por el ente acusador, junto con la mandataria fueron imputados Johana Carolina Veloza Guio, asesora de despacho; Jessika Soto Salas, abogada de la Secretaría de Gobierno de la Alcaldía de Ibagué; el exsecretario de Gobierno Edward Amaya Márquez; y el contratista Ernesto Alfonso Quiroga.Bogotá 11 de abril 2024.
La alcaldesa de Ibagué, Johana Ximena Aranda en entrevista para El Tiempo. Foto:César Melgarejo/ El TiempoLa Fiscalía señaló que durante la investigación se estableció que el contrato habría sido adjudicado a una empresa que no contaba con experiencia en el suministro de alimentos para perros y gatos, pese a que ese era precisamente el objeto contractual. Además, indicó que el proceso no habría garantizado la pluralidad de oferentes, uno de los principios fundamentales de la contratación pública.Según la hipótesis del ente investigador, la alcaldesa habría delegado el ordenamiento del gasto en el entonces secretario de Gobierno, Edward Amaya Márquez, y posteriormente habría impartido instrucciones para que el contrato fuera adjudicado a una empresa que prestaba servicios de aseo para la Alcaldía de Ibagué y para varias instituciones educativas de la ciudad. LEA TAMBIÉN La Fiscalía sostiene que Veloza Guio, Soto Salas y Amaya Márquez habrían participado en la celebración del contrato pese a conocer que la empresa seleccionada "no tenía relación con el objeto contractual ni experiencia en el suministro de alimentos para perros y gatos". Asimismo, señaló que presuntamente fueron elaborados estudios de mercado con valores que no correspondían a los precios reales y que las solicitudes de cotización se limitaron a dos contratistas, entre ellos el que finalmente recibió la adjudicación. Los investigadores también advirtieron que los representantes legales de las empresas consultadas tendrían vínculos de parentesco.Bogotá 11 de abril 2024.
