TribunalesLos vecinos sostienen que la ausencia de los responsables de la empresa evidencia una actitud obstruccionista y dificulta el esclarecimiento de una supuesta estafa que habr�a dejado un perjuicio econ�mico cercano a los 400.000 eurosActualizado Martes,

junio

00:33Los vecinos de la calle Jos� Sope�a de Alcal� de Henares (Madrid) han solicitado al juzgado la adopci�n de duras medidas contra los responsables de la empresa �lite Suiza, a quienes acusan de una presunta estafa relacionada con unas obras de rehabilitaci�n financiadas mediante un pr�stamo bancario y subvenciones p�blicas. La petici�n llega despu�s de que los administradores de la mercantil no comparecieran ante el Juzgado de Instrucci�n n�mero 5 de Alcal� de Henares pese a estar citados judicialmente. En un escrito presentado por la acusaci�n particular de los afectados, ejercida por la abogada Sylvia C�rdoba, se reclama la detenci�n de los investigados al considerar que existe un �evidente riesgo de fuga�, tanto por los recursos econ�micos de los que dispondr�an como por la gravedad de los hechos que se investigan. Adem�s, los vecinos sostienen que la ausencia de los responsables de la empresa evidencia una actitud obstruccionista y dificulta el esclarecimiento de una supuesta estafa que habr�a dejado un perjuicio econ�mico cercano a los 400.000 euros.Los due�os de esta sociedad se anunciaban como una empresa de rehabilitaciones de edificios que promet�an gestionar ayudas europeas. Pero se calcula que han estafado, presuntamente, a cerca de una quincena de comunidades de vecinos en distintos municipios. Entre medias, cientos de miles de euros que se esfumaron. Obras que nunca se realizaron o quedaron a medias. La letrada est� aglutinando la mayor�a de las denuncias de esta presunta trama que afecta a comunidades de vecinos de Alcal�, Madrid, Alcobendas, San Sebasti�n de los Reyes y Guadalajara.La semana pasada se celebr� una vista, pero los due�os de la compa��a fantasma, J. y su marido, no acudieron. Tampoco el banco que conced�a los cr�ditos ni el administrador de la comunidad, pese a haber sido citados legalmente. Tan solo se present� Miguel �ngel, el comercial de �lite, quien �admiti� haber realizado entre 13 y 14 contratos similares con otras comunidades y reconoci� su cercan�a con personal de la notar�a�, seg�n detall� C�rdoba a este diario.Desmayo en el juzgadoOtra de las personas que declar� fue Anselmo, presidente de la comunidad de Jos� Sope�a en Alcal� de Henares en el momento de la estafa, y al que algunos vecinos le hab�an llegado a se�alar como supuesto c�mplice. Cuando termin� su intervenci�n sufri� un ataque de ansiedad �brutal�. Se desmay� en el juzgado y tuvo que ser atendido por m�dicos y polic�a. Fue trasladado al hospital.Finalmente, el juez orden� la averiguaci�n de domicilio de J. y su marido por parte de la Polic�a. Aunque viven en un �casopl�n� en Madrid, seg�n apunta la abogada Sylvia C�rdoba, parecen haberse evaporado en el momento exacto en el que ten�an que responder por la estafa. �Se ha solicitado formalmente su detenci�n e ingreso en prisi�n si contin�an sin aparecer�, explic� C�rdoba. Esto significa que la siguiente fase ser� una orden de b�squeda y captura. Asimismo, el escrito de la abogada reclama que la Agencia Tributaria aporte diversa informaci�n fiscal sobre �lite Suiza, Grupo �lite Suiza 2000 y sus responsables, con el objetivo de reconstruir el recorrido del dinero y determinar posibles responsabilidades.La comunidad de vecinos tambi�n ha pedido al juzgado el embargo preventivo de bienes de la empresa y de uno de los investigados hasta cubrir una cuant�a pr�xima a los 400.000 euros, con el fin de garantizar las eventuales responsabilidades econ�micas derivadas del procedimiento. Entre las medidas cautelares solicitadas figura adem�s la suspensi�n de los cargos derivados de un pr�stamo suscrito con una entidad bancaria por importe de 422.950 euros para financiar las obras, al considerar que la operaci�n se encuentra directamente relacionada con los hechos que se investigan.La acusaci�n sostiene que la mercantil actu� como agente rehabilitador y colaboradora en la obtenci�n de financiaci�n para la comunidad de propietarios. Por ello, reclama nuevas diligencias para aclarar c�mo se formaliz� el pr�stamo y cu�l fue el destino final de los fondos.El documento tambi�n solicita que declare como testigo el notario que intervino en la firma de la operaci�n financiera y que se investigue si existen otros casos similares en los que haya participado la misma empresa junto a comunidades de propietarios.Por su parte, el banco que concedi� los cr�ditos que acabaron financiando la estafa present� un escrito a �ltima hora asegurando que no ten�an toda la documentaci�n necesaria para defenderse. A pesar de que el juez ya les hab�a requerido previamente los documentos sobre c�mo se entreg� el cr�dito en la notar�a. Asimismo, el administrador de la comunidad de Sope�a, 2 tampoco compareci�. Envi� un escrito alegando que estaba en el hospital. Sin certificado. Sin aclaraci�n.