NoticiaLa justicia estadounidense evalúa los riesgos de la inteligencia artificial tras una acción legal que señala desatención en la protección de menores.Síguenos y léenos en Google DiscoverFlorida radicó una demanda civil contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman. Foto: Redes sociales/EFE/Adobe stock01.06.2026 13:38 Actualizado: 01.06.2026 13:38
Florida se convirtió en el primer estado de Estados Unidos en radicar una demanda civil contra la empresa OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman.El fiscal general de Florida, James Uthmeier, anunció la acción en su cuenta de X afirmando que "hoy, anunciamos la primera demanda estatal dirigida contra OpenAI y su CEO, Sam Altman, en la nación". El funcionario sustentó la decisión explicando que "OpenAI y Altman ignoraron advertencias internas y externas sobre seguridad, pusieron a los niños en gran riesgo y permitieron que un producto peligroso llegara a millones de floridanos", detallando que la plataforma ChatGPT incurrió en fallas de diseño.James Uthmeier afirmó que la compañía ignoró advertencias de seguridad y arriesgó a los niños. Foto:Redes socialesLos detalles de las acusaciones comerciales y los riesgos reportados en la denuncia judicialSegún los documentos revisados por la cadena NBC News, la Fiscalía General de Florida radicó formalmente la acción este lunes 1 de junio. La denuncia civil imputa a la empresa cargos por prácticas comerciales engañosas, negligencia y violación de las leyes de responsabilidad por productos defectuosos. Uthmeier pretende responsabilizar a la firma tecnológica, la cual, según el texto de la denuncia, consolidó su auge debido a "una red de engaños y a la explotación de los usuarios (incluidos los residentes de Florida), que se aprovechan de sus datos y su seguridad para aumentar el valor de mercado de OpenAI a precios inaceptables". LEA TAMBIÉN La entidad judicial argumentó que el sistema informático fue programado para mantener enganchadas a las personas por cualquier medio. Conforme a lo expuesto en el documento oficial de la Fiscalía, recopilado por medios nacionales, "esta larga lista de perjuicios se debe a la insaciable búsqueda de los demandados por ganar la carrera armamentística de la IA y amasar grandes fortunas, a pesar de conocer el peligro de ChatGPT", una estrategia para elevar el valor de mercado de la firma, que alcanzó los 852.000 millones de dólares en marzo.La denuncia civil imputa a la empresa cargos por prácticas comerciales engañosas y negligencia. Foto:Jason Redmond. AFPLos incidentes de violencia y los casos de afectación de salud pública citados en el expedienteEl texto legal vincula al bot con hechos de violencia extrema y afectaciones de salud. La Fiscalía General de Florida señaló en su denuncia que el sistema representa un "gran peligro de adicción, deterioro cognitivo, suicidio, violencia y daños relacionados". Entre los argumentos presentados en el reporte de NBC News, se menciona el presunto uso de ChatGPT en la planificación de un tiroteo en la Universidad Estatal de Florida y en el asesinato de dos estudiantes de posgrado en la Universidad del Sur de Florida. LEA TAMBIÉN De igual forma, la demanda incluye reclamos por la supuesta entrega de consejos médicos peligrosos. El expediente cita el fallecimiento de un adolescente en mayo de 2025, cuya madre responsabiliza a la corporación por suministrar indicaciones erróneas sobre mezclas de sustancias. El Gobierno local sumó críticas hacia la tendencia del programa de adular al público, lo que, según la demanda, "conduce a un mayor uso del chatbot, a más datos de entrenamiento para su mejora y a un mayor valor de mercado para OpenAI".El texto legal vincula al bot con hechos de violencia extrema y afectaciones de salud. Foto:EFELa respuesta oficial de la compañía tecnológica ante las acciones legales del Gobierno localAnte estos cuestionamientos, recogidos también en reportes de The New York Times, el portavoz de OpenAI, Drew Pusateri, manifestó que "estas interacciones tuvieron lugar en una versión anterior de ChatGPT que ya no está disponible. Pusateri también sostuvo que "ChatGPT no sustituye la atención médica ni la atención de salud mental, y hemos seguido mejorando su capacidad de respuesta en situaciones delicadas y agudas con la colaboración de expertos en salud mental".Respecto a los hechos violentos universitarios, el portavoz defendió en un comunicado que "en este caso, ChatGPT proporcionó respuestas veraces a preguntas con información que podía encontrarse ampliamente en fuentes públicas de Internet, y no fomentó ni promovió actividades ilegales o perjudiciales". De igual forma, el vocero aclaró que el sistema informático no instigó los crímenes reportados en los campus.Andrés Felipe Bejarano BejaranoREDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS Sigue toda la información de Internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
