NoticiaEstas son las claves de las propuestas de los candidatos De la Espriella y Cepeda para sacar al país de la crisis y lo que está en juego, según Anif.Las votaciones del próximo 21 de junio definirán el nombre del nuevo inquilino que tendrá la Casa de Nariño por los próximo cuatro años. Foto: Jaiver Nieto / Archivo EL TIEMPOPERIODISTA ECONÓMICO01.06.2026 13:16 Actualizado: 01.06.2026 13:16
La elección presidencial del próximo 21 de junio no solo definirá quién ocupará la Casa de Nariño durante los próximos cuatro años. También determinará cuál de las dos visiones económicas de quienes van a la segunda vuelta intentará sacar a Colombia de uno de los momentos más complejos de las últimas décadas, marcado por unas finanzas públicas deterioradas, presiones sobre el sistema de salud, retos energéticos y la necesidad de reactivar el crecimiento y el empleo.Si bien hay coincidencia en el diagnóstico, en cuanto al tratamiento las diferencias son profundas, según se desprende de un análisis realizado por el centro de estudios económicos Anif, con apoyo de otros centros de pensamiento de la iniciativa Colombia Progresa 2030. LEA TAMBIÉN Mientras Abelardo de la Espriella plantea una estrategia basada en la reducción del gasto público, el fortalecimiento de la inversión privada y una mayor participación del mercado, Iván Cepeda propone profundizar el papel del Estado mediante una mayor progresividad tributaria, el fortalecimiento del gasto social y la continuidad de varias de las transformaciones impulsadas por el gobierno de Gustavo Petro."La siguiente administración encontrará una agenda marcada por restricciones fiscales, presiones sociales y la necesidad de acelerar el crecimiento económico", advierte el centro de estudios, que considera fundamental que las propuestas económicas ocupen un lugar central en el debate electoral de los próximos días.Situación fiscal críticaUno de los temas más sensibles para el próximo gobierno será el estado de las finanzas públicas. Según Anif, el país enfrenta una situación fiscal sin precedentes, con un déficit elevado y una deuda creciente que obligarán a tomar decisiones difíciles desde el primer día de gobierno.Abelardo De la Espriella, a segunda vuelta con Iván Cepeda en la carrera por la presidencia. Foto:EFE.La entidad estima que Colombia necesita realizar un ajuste cercano a tres puntos del Producto Interno Bruto (PIB), resultado de una combinación entre reducción del gasto y fortalecimiento de los ingresos tributarios.Es justamente en este punto donde aparecen las mayores diferencias entre los dos candidatos. De la Espriella propone concentrar el ajuste en el gasto público. Su programa contempla volver a cumplir estrictamente la Regla Fiscal, fortalecer el papel del Comité Autónomo de la Regla Fiscal (CARF), reducir gastos de funcionamiento, fusionar entidades y eliminar duplicidades administrativas. También plantea simplificar impuestos y disminuir la carga tributaria de las empresas para estimular la inversión.Cepeda, por el contrario, considera que el principal esfuerzo debe hacerse por el lado de los ingresos. Su propuesta busca profundizar la progresividad tributaria mediante mayores gravámenes a las grandes fortunas, ampliación de la base tributaria y reducción de exenciones empresariales. Paralelamente plantea una estrategia de austeridad para redirigir recursos hacia programas sociales.Candidato presidencial del Pacto Histórico Iván Cepeda. Foto:Campaña Iván CepedaPara Óscar Leonardo Rincón, profesor de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Católica de Colombia, las diferencias son evidentes."Cepeda lo que se plantea es continuar con el modelo que tiene Petro en este momento. El problema es que aumentaría el tamaño del Estado por el gasto que se tiene, habría un aumento de la deuda y se fortalecerían los impuestos", señala el académico.Sobre De la Espriella, agrega que su propuesta apunta a "más mercado abierto, apoyar al empresario, disminuir el tamaño del Estado en sentido del gasto y ser más competitivo en algunos sectores". LEA TAMBIÉN Continuidad o cambioOtro de los temas centrales de la campaña es el sistema de salud. De la Espriella rechaza la eliminación de las EPS y propone mantener el esquema actual, aunque sometiéndolo a mayores controles y auditorías. Su plan incluye sanear financieramente el sistema, fortalecer la red hospitalaria pública y utilizar herramientas tecnológicas para mejorar la atención de los usuarios.Cepeda, en cambio, plantea avanzar hacia un modelo en el que desaparezca la intermediación financiera de las EPS. La propuesta contempla que los recursos lleguen directamente a hospitales y centros de atención primaria, además de fortalecer la cobertura en las zonas rurales y apartadas del país.Según Anif, ambos coinciden en la necesidad de mejorar el acceso y la sostenibilidad del sistema, pero difieren de manera sustancial en el papel que deben desempeñar las EPS dentro del modelo.Candidatos coinciden en la necesidad de mejorar el acceso y sostenibilidad del sistema. Foto:César Melgarejo/ El Tiempo @melgarejocesarnewVisión energéticaLa discusión energética también refleja diferencias profundas. De la Espriella considera prioritario garantizar la seguridad del suministro y mantener la producción de hidrocarburos como una fuente clave de recursos fiscales para el Estado. Su programa respalda nuevas exploraciones y contempla incluso el uso del fracking como herramienta para fortalecer las finanzas públicas y financiar programas sociales.Cepeda propone acelerar la transición energética, restringir el fracking y limitar nuevos proyectos extractivos de gran escala. Su apuesta se centra en energías limpias, electrificación del transporte y criterios ambientales y territoriales en el desarrollo energético.En este punto Anif advierte que una transición acelerada tendría el desafío de compensar los ingresos fiscales que actualmente provienen del sector minero-energético. LEA TAMBIÉN Infraestructura y empleoEn infraestructura, ambos candidatos coinciden en la necesidad de cerrar brechas regionales, aunque nuevamente utilizan herramientas distintas.De la Espriella apuesta por ampliar las alianzas público-privadas (APP), atraer inversión privada y reducir trámites para acelerar la ejecución de proyectos estratégicos.Cepeda privilegia las vías terciarias, los sistemas ferroviarios, la movilidad eléctrica y una mayor participación de organizaciones comunitarias en la ejecución de obras.Las diferencias también aparecen en el mercado laboral. El candidato De la Espriella plantea incentivos a la contratación, formación en habilidades digitales y reducción de cargas tributarias y regulatorias para facilitar la generación de empleo formal.Vías 5G en el Valle del Cauca. Foto:PresidenciaCepeda propone ampliar derechos laborales, fortalecer programas sociales y desarrollar iniciativas como "Te pagamos por estudiar", con el objetivo de reducir las barreras de acceso al mercado laboral y combatir la pobreza.Más allá de las propuestas específicas, el informe de Anif concluye que la elección enfrenta dos concepciones económicas distintas sobre el papel del Estado y del sector privado.De la Espriella apuesta por un modelo donde la inversión privada, la reducción del gasto público y la flexibilización regulatoria se conviertan en los principales motores del crecimiento. LEA TAMBIÉN Cepeda plantea una estrategia en la que el Estado tenga una participación más activa en la redistribución de recursos, la provisión de servicios y la promoción de la inclusión social.En palabras de los analistas del centro de estudios económicos, de las decisiones que adopte el próximo gobierno dependerá buena parte de la capacidad del país para recuperar la confianza, estabilizar las finanzas públicas, generar crecimiento económico y crear oportunidades para millones de colombianos durante los próximos años. Sigue toda la información de Economía en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
