Noticia Exclusivo suscriptores Claudia López, Mauricio Lizcano y Roy Barreras no obtendrán un solo peso. Y a Paloma Valencia no le alcanzaría para cubrir gastos. Las campañas de Abelardo de la Espriella, Iván Cepeda, Paloma Valencia y Sergio Fajardo. Foto: EL TIEMPO01.06.2026 10:09 Actualizado: 01.06.2026 10:09
Además de la derrota en las urnas, al menos siete de los 11 candidatos que se midieron ayer en la contienda electoral recibirán una segunda mala noticia: por su bajo resultado no tienen derecho a recibir la llamada reposición de gastos por voto.Se trata del mecanismo de financiación estatal posterior a las elecciones con el que, en términos simples, se les reconoce y devuelve parte de los recursos invertidos por los candidatos y partidos políticos durante sus campañas, tomando como referencia la cantidad de votos válidos obtenidos en las urnas. LEA TAMBIÉN Los que se rajanLas campañas de Roy Barreras, Claudia López, Miguel Uribe y Mauricio Lizcano. Foto:Archivo particularY si bien la cifra final dependerá de los gastos de campaña que logren justificar ante el Consejo Nacional electoral (CNE), desde ya se sabe que varios no obtendrán un solo peso por no lograr el llamado umbral. En efecto, no se trata de un mecanismo automático. Según el artículo 11 de la Ley 996 de 2005, los candidatos presidenciales solo tienen derecho a la reposición estatal de gastos cuando obtienen una votación igual o superior al cuatro por ciento (4 %) de los votos válidos. Ese umbral quedó cercano a los 950.000 votos.Así las cosas, Claudia López, que asegura haber gastado cerca de 150 millones de pesos en su campaña, no recibirá un centavo. Su votación apenas alcanzó los 225 mil votos, por debajo incluso del voto en blanco. LEA TAMBIÉN Barreras, Lizcano, Londoño y otros, en ceroMauricio Lizcano, candidato presidencial. Foto:EL TIEMPOEn una situación similar están Roy Barreras, quien dice que se gastó 113 millones de pesos y que solo obtuvo 14.108 sufragios; Miguel Uribe Londoño, que ha reportado 661 millones de pesos en gastos y solo tuvo 28.657 votos; y Mauricio Lizcano, al que tan solo respaldaron 53.839 electores, y gastó 2.171 millones de pesos, incluida una agresiva campaña publicitaria.Tampoco recibirán reposición Sondra Macollins, Gustavo Matamoros y Santiago Botero.Sergio Fajardo, de Dignidad y Compromiso, se salvó por 60 mil votos. El millón 9 mil votos que obtuvo le alcanzarán para reclamar los 1.737 millones que dice haber gastado. LEA TAMBIÉN Los giros para De La Espriella, Cepeda y Valencia Los candidatos irán a segunda vuelta. Foto:Archivo particularLos que sí van a recibir un jugoso cheque estatal, si pasan los filtros de verificación de gastos son Abelardo De La Espriella, Iván Cepeda y Paloma Valencia.El candidato De La Espriella reportó 31 mil millones 915 mil 891 pesos de gastos de campaña. Con los 10.361.499 votos que alcanzó le permitirán cubrir el total de gastos que, ha dicho, solventó con préstamos bancarios.Por los lados del Pacto Histórico, la campaña de Cepeda ha reportado 14 mil millones 217 mil 157 pesos de gastos de campaña. Y por su votación, de 9.688.361, al igual que De La Espriella, recibirá como reposición el mismo monto reportado.Otra de las campañas que más reportó gastos fue la de Paloma Valencia con 31 mil millones 164 mil 131 pesos, pero por alcanzar tan solo 1.639.685 votos, un 6,92 por ciento del total, la excandidata del Centro Democrático recibirá 14 mil 217 millones 606 mil pesos.UNIDAD INVESTIGATIVA u.investigativa@eltiempo.com@UinvestigativaETSíganos ahora en Facebook Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
