NoticiaEl mandatario dice que preconteo carece de efectos jurídicos y aseguró que existen presuntas irregularidades. Hay críticas desde todos los sectores.Presidente Gustavo Petro en consejo de ministros. Foto: Presidencia.SUBEDITOR DE LA SECCIÓN INTERNACIONAL31.05.2026 19:12 Actualizado: 31.05.2026 20:38 PERIODISTA31.05.2026 19:12 Actualizado: 31.05.2026 20:38
Una oleada de rechazo generó la primera reacción del presidente Gustavo Petro tras la derrota de Iván Cepeda en la primera vuelta de las elecciones presidenciales.Lejos de reconocer los resultados del preconteo que ubicaron a Abelardo de la Espriella en el primer lugar de la elección presidencial, el mandatario optó por cuestionar la validez de las cifras divulgadas por la Registraduría durante la jornada electoral. LEA TAMBIÉN En un mensaje difundido al cierre de la jornada en su cuenta de X, el mandatario afirmó que el preconteo carece de efectos jurídicos y aseguró que existen presuntas irregularidades relacionadas con el software utilizado para la consolidación de los resultados.“El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. Sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque, debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado”, señaló el mandatario en su cuenta de X.Resultados elecciones presidenciales 2026. Foto:Registraduría NacionalLa declaración del mandatario, sin precedentes en la historia política reciente del país, no tiene validez jurídica, pues los resultados del preconteo son divulgados y avalados por la Registraduría Nacional y están respaldados por cientos de observadores internacionales. Además, sus afirmaciones abren un nuevo foco de incertidumbre sobre el proceso electoral y la eventual segunda vuelta, para la cual aún no se han girado los recursos necesarios para su organización.“Hay dos censos en este momento, el oficial y el del software de los hermanos Bautista, que tiene 800.000 personas adicionales. Las mesas ya impugnadas demuestran que centenares de miles de votos fueron agregados.s8n existencia de sufragantes (sic). Por tanto y conforme a la ley, los resultados vinculantes que el presidente atenderá y aceptará son los de las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República”, agregó. LEA TAMBIÉN Las críticas al presidente PetroEl expresidente Iván Duque, antecesor de Petro, afirmó que el mandatario quiere desconocer la democracia y la organización electoral, y pidió a todas las instituciones del país pronunciarse de inmediato.“No podemos permitir este atentado contra la voluntad de las mayorías; por lo tanto, se requiere la unidad de todos los demócratas de Colombia para rechazar este intento de usurpar el triunfo del pueblo. Colombia no dejará perder su democracia”, dijo.Por su parte, el exprocurador Carlos Gustavo Arrieta cuestionó las afirmaciones del mandatario y advirtió sobre las consecuencias políticas que podría tener desconocer los resultados preliminares de la elección.“Esto no tiene precedentes. No hay ningún caso de un presidente que haya dicho esto. Pretende asustar a la gente. El presidente va a dejar en suspenso la situación hasta que se produzca el conteo oficial y, por consiguiente, el país quedará en suspenso hasta que eso ocurra, dentro de tres o cuatro semanas. Lo más grave de esto es el efecto político: perderá credibilidad ante su electorado”, dijo.Iván Cepeda tampoco reconoció los resultados del preconteo. Foto: MAURICIO MORENODesde la Corporación Excelencia en la Justicia señalaron que esta es una señal más de cómo el mandatario “viene detonando los diques institucionales que prevé nuestro Estado Social de Derecho”.“No solo desde tiempo atrás denosta y censura de manera irrespetuosa a las Cortes, a la Justicia y a organismos independientes, sino que ahora nuevamente la emprende contra la autoridad electoral sin ningún tipo de pruebas, sin ningún tipo de evidencia y generando, además, caos y anarquía”, indicaron.El abogado constitucionalista Ramiro Bejarano también rechazó las declaraciones del mandatario y aseguró que su desconocimiento del preconteo responde a una estrategia previamente diseñada ante un eventual resultado adverso. Además, sostuvo que el presidente estaría incumpliendo una medida cautelar emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que le ordenó abstenerse de formular acusaciones o denuncias sin pruebas. “Eso es lo que ha hecho ahora el Presidente. Ha desconocido el resultado de unas elecciones monitoreadas por más de 1.500 observadores internacionales y por el mundo entero. El país entra ahora en un túnel sin salida”, dijo Bejarano. LEA TAMBIÉN El exregistrador Alfonso Portela señaló que, aunque el presidente de la República es la máxima autoridad administrativa del país, los resultados electorales no dependen de su reconocimiento para tener validez. Explicó que cualquier inconformidad debe tramitarse a través del proceso de escrutinio, que comenzó una vez cerradas las urnas, y recordó que son las comisiones escrutadoras las encargadas de oficializar los resultados.“Si el presidente no reconoce los resultados, la organización electoral sigue porque es autónoma. Esto genera nerviosismo en la ciudadanía, pero no tiene la capacidad de invalidar el proceso”, añadió.Para el analista político Carlos Arias, el presidente Gustavo Petro no solo muestra que está “desesperado”, sino que está dispuesto a saltarse las normas. Además, Arias señaló que en un momento como este se necesita una declaración explícita de los entes de control.“La Procuraduría parece no ejercer su rol. Por la gravedad, el procurador debería en este momento abrir una investigación en contra del presidente de la República por su participación en política y por señalar que lo sucedido hoy, que tiene varios observadores internacionales acompañando el proceso, fue fraude”, afirmó.Cierre de campaña de Abelardo de la Espriella. Foto: Jaiver Nieto Álvarez / El TiempoLa senadora Angélica Lozano también reaccionó a las declaraciones del presidente y cuestionó sus señalamientos sobre el proceso electoral: “Lo que faltaba, manto de duda, no saber perder. Si la izquierda quiere disputar e intentar ganar, tienen que reconocer el resultado”.“Un demócrata se reconoce por su disponibilidad a perder: a aceptar las reglas de juego y conceder con grandeza. Petro no es un demócrata”, señaló el exministro de Salud y Educación Alejandro Gaviria."No presidente Gustavo Petro, usted no puede desconocer desde ningún punto de vista y sin ninguna evidencia los resultados de este domingo. La de hoy fue una jornada democrática impecable, enmarcada en la transparencia, la eficiencia y la integridad de sus instituciones. Hubo garantías para los ciudadanos y para los candidatos. Los funcionarios de la Registraduria hicieron su trabajo con rectitud e integridad; los jurados de votación igual", dijo la presidenta de la Federación Nacional de Departamentos, la gobernadora del Meta, Rafaela Cortés. La mandataria local también hizo un llamado a la Defensoría, la Fiscalía, la Procuraduría y demás entes de control, así como a organismos internacionales para que no se vean afectadas las elecciones por las declaraciones del mandatario. "Hemos convocado una reunión extraordinaria para rechazar de manera formal sus afirmaciones y proteger al país de cara a la segunda vuelta presidencial. La democracia señor presidente: ¡Se respeta!".En ese mismo sentido se pronunció Juanita Goebertus, directora para la División de las Américas en Human Rights Watch. Goebertus indicó que el país cuenta con un sistema electoral confiable. "Es lamentable que el Presidente siembre dudas injustificadas. De la Espriella y Cepeda irán a segunda vuelta. Los resultados electorales deben respetarse. La comunidad internacional debe rodear a la Registraduría", agregó.Así fue la primera vueltaAunque Cepeda logró asegurar su paso a la segunda vuelta con el 40,92 por ciento de los votos, el hecho de haber sido superado por De la Espriella, quien obtuvo el 43,72 por ciento (más de 10 millones de sufragios), fue interpretado en distintos sectores políticos como un revés para el oficialismo y una señal de desgaste del proyecto político que ha encabezado Petro desde 2022.Analistas coinciden en que el resultado evidencia una fuerte consolidación del voto de derecha alrededor de la candidatura de De la Espriella, mientras que el Gobierno enfrenta el desafío de ampliar su base electoral más allá de los sectores que tradicionalmente respaldaron al petrismo. LEA TAMBIÉN “La Procuraduría parece no ejercer su rol. Por la gravedad de los hechos, el procurador debería, en este momento, abrir una investigación en contra del presidente de la República por su participación en política y por señalar que lo sucedido hoy, en un proceso que cuenta con varios observadores internacionales, fue un fraude”, dijo.CAMILO A. CASTILLO - Subeditor Internacional - X: (@camiloandres894) Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
