La investigación judicial sobre José Luis Rodríguez Zapatero ha provocado un enorme impacto en el debate público y una gran conmoción en el PSOE que, una vez conocidos los pormenores del sumario, mantiene su apoyo al expresidente del Gobierno. Lo reafirmó esta misma semana Pedro Sánchez, jefe del Ejecutivo, en una comparecencia ante los medios de comunicación en Roma: “Todo mi apoyo al presidente Zapatero. Después de lo que he leído, y lo que he podido compartir con personas que saben mucho más de Derecho que yo, no hay motivos para cambiar esa posición”, sostuvo el líder socialista después de que el magistrado José Luis Calama levantase el secreto del caso Plus Ultra, por el que Rodríguez Zapatero declarará en la Audiencia Nacional los días 17 y 18 de junio Todo se desencadenó el pasado 19 de mayo, cuando los efectivos de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional acudieron a casa del expresidente a entregarle en mano la citación judicial. Ese mismo día trascendió el contenido de la resolución del juez Calama que, a lo largo de 88 páginas, desgranaba los indicios que lo sitúan en el “vértice” de una supuesta red de tráfico de influencias que canalizaba fondos presuntamente a través de su amigo Julio Martínez Martínez, administrador de la consultora Análisis Relevante, para la que trabajó el exdirigente socialista.Los agentes le entregaron también dos extensos informes policiales —ambos con fecha del 22 de abril de 2026, pero conocidos el pasado fin de semana— con pormenores de conversaciones mantenidas por la cúpula de Plus Ultra en las que señalaban al expresidente como una posible vía de entrada a la Administración para lograr que el Gobierno de Sánchez concediera a la aerolínea un rescate de 53 millones de euros en la pandemia. El resto del sumario, que se facilitó finalmente a las partes el pasado lunes, completa el escenario.Los documentos que nutren la investigación ponen bajo la lupa las presuntas maniobras vinculadas a la compañía aérea y plantean la sospecha de que otros clientes de Análisis Relevante (que pagó 490.780 euros a Zapatero) pudieron utilizar dicha sociedad para ocultar ingresos al expresidente por distintas gestiones. La UDEF menciona operaciones con petróleo y oro, e incide en el flujo de dinero procedente de Venezuela. De momento, el sumario no refleja intervenciones directas de Zapatero (solo referencias de terceros), ni se han incorporado pruebas de ninguna presión concreta a alguien. Por tanto, ¿en qué se sustenta su imputación?Conversaciones de Plus UltraLos investigadores han localizado decenas de mensajes telefónicos de la cúpula de la aerolínea que muestran cómo los directivos trataron de abrir dos vías para lograr ayudas gubernamentales durante la pandemia. Una, a través de Zapatero; y otra, a través de José Luis Ábalos, entonces ministro de Transportes. Esas conversaciones se atribuyen al antiguo dueño de Plus Ultra, el venezolano Rodolfo Reyes ―el contenido de su móvil fue facilitado por las autoridades de Estados Unidos―, así como al actual presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola; al consejero delegado Roberto Roselli; y al abogado Miguel Palomero. “Delcy que llame a Ábalos. O alguien con Zapatero”, comentó Reyes el 30 de marzo de 2020. “El fin justifica los medios”, respondió Martínez Sola: “Como dice un amigo, vamos a follar aunque tengamos que pagar un poquitín”, añadió, según la UDEF.La Policía Nacional apostilla que, a través de Manuel Aarón Fajardo (hijo de un senador del PSOE), los investigados aseguraron haber llegado al expresidente. “Acaba de hacerse el puente con ZP”, escribe Reyes el 28 de abril de 2020. Dos semanas después, Fajardo supuestamente les pone en contacto con el empresario Julio Martínez Martínez: “Él va ayudando”, les dijo. Y este, a través de su consultora Análisis Relevante, suscribe un contrato con Plus Ultra con una remuneración de 5.000 euros mensuales. Una supuesta llamada de 11 minutosEn el sumario no consta ninguna conversación incriminatoria de Zapatero. El juez Calama se apoya en los mensajes de terceros para afirmar que, a la vista de ellos, existen indicios de que formó parte de la trama (con Julio Martínez Martínez como hombre pantalla) y que tuvo una intervención “determinante en hitos clave del procedimiento administrativo”. Entre otros, destacan los siguientes, registrados entre mediados de 2020 y principios de 2021: “Nuestro pana Zapatero detrás”; “Lo tiene Grupo Zapatero desde esta mañana. Ya estaban en ello (dicen)”; “Los de Gowair (una aerolínea) saben todo lo que hacemos, incluso que Zapa es nuestro contacto”; “No sé si será bueno que le hagan un toque técnico desde arriba o que Zapatero hable con alguien en la SEPI”; “Mañana Zapatero interviene directamente. Va a intentar que nos den los permisos sin que tenga que intervenir la embajada de España”.La UDEF sostiene, a su vez, que el expresidente efectuó una llamada que duró 11 minutos a Martínez Sola en abril de 2020. Para afirmar tal extremo, se apoyan en otro mensaje de Rodolfo Reyes que reza así: “Julio habló con ZP. 11 min. Le explicó todo [sic]”. Y los agentes añaden igualmente que el socialista y Martínez Sola se reunieron el 14 de octubre de ese año, sosteniendo esa tesis sobre este otro mensaje del segundo: “Estoy con los Zapatero y los chinos. Veremos”. Durante una intervención en el Senado, el exjefe del Ejecutivo dijo, sin embargo, que nunca tuvo relación con Martínez Sola (“cero, nada de nada”), además de negar tajantemente cualquier tipo de gestión en favor del rescate de Plus Ultra.La carta al SantanderLos informes policiales incluyen una copia de un archivo creado el 25 de mayo de 2020 e intervenido a Roberto Roselli. Se trata de una carta dirigida al Banco Santander para solicitar su “ayuda” para la obtención de un crédito ICO para Plus Ultra. La misiva se envía “siguiendo instrucciones del presidente, don José Luis Rodríguez Zapatero”, según reza el texto, rubricado por el entonces director económico financiero y por Julio Martínez Sola. Fuentes financieras aseveran que ese crédito nunca se formalizó.Escrivá y ÁbalosLos investigadores introducen otro elemento de sospecha contra Zapatero. Apuntan a que cuando Plus Ultra estaba moviéndose para ver cómo se ponía al corriente de sus pagos con la Seguridad Social y así acceder al rescate, “se produce una reunión” el 7 de septiembre de 2020 entre el exlíder del PSOE y el “titular del ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones en ese momento, José Luis Escrivá”. La UDEF llega a esa conclusión tras analizar un mensaje recibido en su móvil por Koldo García, asesor de Ábalos, que dice: “Está Zapatero reunido ahora mismo con el ministro de Inclusión y Seguridad Social en el Ministerio de Trabajo”. Fuentes del entorno de Escrivá, actual gobernador del Banco de España, negaron a La Sexta ese encuentro y añadieron que “ni siquiera en esa época conocía” al expresidente.Las agendas de Koldo García, según prosigue la Policía, incluyen también una referencia a un almuerzo entre Zapatero y Ábalos, fijado a las 14.00 del 15 de marzo de 2021, junto al que fue su jefe de gabinete, José Andrés Torres Mora, entre otros. El expresidente nunca ha hablado de la cita con Escrivá, aunque sí reconoció en la comisión de investigación del Senado que comió con Ábalos, pero añadió que nada tuvo que ver con el rescate de Plus Ultra —que, además, para entonces ya se había concedido (se aprobó el 9 de marzo de 2021)—. Anticipación del rescate Los investigadores creen que la trama de Plus Ultra, a través de Zapatero y Julio Martínez Martínez, extendió sus tentáculos hasta la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales), ente que supervisó el rescate de la aerolínea. La UDEF ha localizado un wasap de Roselli al dueño de Análisis Relevante para instarle a “apretar”: “Ahí sí sería bueno vuestra presión”, reza el texto, en referencia a la empresa pública. El juez añade que la compañía aérea contaba con información “privilegiada” debido a que, por ejemplo, se felicitaron de haber conseguido el rescate antes de que lo aprobase el Consejo Gestor de las ayudas. “Mi mayor felicitación por haber conseguido el objetivo. Sin dudas, ha sido consecuencia de la excepcional labor desarrollada por el equipo de Plus Ultra. De esta excelente labor he sido informado y felicitado por la propia SEPI”, escribió el 26 de febrero de 2021 Julio Martínez Martínez a Rodolfo Reyes, que contestó de esta forma: “Sin duda muchas gracias por el apoyo. Tiempos difíciles que solo se sortean con el apoyo de los amigos y de las buenas relaciones”.Sin embargo, como ha publicado este periódico, el acceso anticipado a información sobre los rescates de la SEPI en ese periodo era habitual porque formaba parte de la naturaleza del procedimiento, una especie de negociación que les permitía saber cómo avanzaban los expedientes. Una sociedad en Dubái El magistrado instructor sitúa a Zapatero detrás de las órdenes para crear una sociedad offshore en Dubái hacia la que canalizar supuestamente 530.000 euros (una comisión del 1% del importe del rescate, que se “cobraría” a través Idella, otra empresa de Julio Martínez Martínez). Esa imputación se construye mediante dos hitos temporales que la UDEF conecta y relaciona entre sí. En primer lugar, una comida en el restaurante Portonovo de Madrid. La secretaria de Zapatero envió un correo el 26 de enero de 2021 desde el email oficial del expresidente a un trabajador de Julio Martínez Martínez para concertar la cita: “Buenos días, Cristóbal, te dejo una tarjeta de Portonovo, con un móvil donde llamar para reservar. Es que tienen un problema con los teléfonos y al final se ha acercado un escolta. La reserva de hoy ya está, a las 14.30 para dos a nombre de Julio. Un abrazo, Gertru”. La Policía manifiesta que, “tanto del hecho de que la iniciativa parta de Gertrudis como del empleo de un escolta, se deriva que necesariamente las instrucciones tienen que partir de Zapatero, que concierta una reunión a la que tiene que acudir Julio Martínez Martínez”. El juez acoge esta tesis y remacha que el expresidente “promueve la reunión”. El sumario no ha revelado hasta ahora ningún correo del socialista (o de su secretaria) con instrucciones expresas para crear dicha offshore.Al día siguiente, Tomás Guerrero Blanco, a quien la UDEF identifica como un empresario especializado en el sector turístico para musulmanes, envía un primer correo al dueño de Análisis Relevante: “Siguiendo con lo conversado en el día de ayer, te dejo aquí la relación de documentos pendientes para la constitución de la sociedad”. A las pocas horas, remite un segundo email donde especifica el “posible nombre” de la mercantil, que el juez señala que se llamaría Landside Dubai Fzco o Landside Middle East, y que quedaría participada precisamente por Idella, esa otra sociedad de Martínez Martínez —que se usó, según la instrucción, para firmar un contrato con Plus Ultra para quedarse con el 1% del rescate si finalmente este se conseguía—. Este acuerdo entre Idella y la aerolínea se rubricó el 19 de enero de 2021, según la UDEF, que encontró el documento durante el registro de la casa y oficinas del empresario alicantino. El supuesto inicio de la constitución de la mercantil de Dubái se sitúa solo seis días después. 490.780 euros de Análisis RelevanteEl magistrado describe esta consultora como una suerte de empresa pantalla que servía para “simular servicios de asesoramiento, generar contratos y facturas que otorgan apariencia de legalidad a los pagos y canalizar fondos procedentes de sociedades con intereses”. Aunque Zapatero no figuraba como administrador —el 75% de la mercantil era de Julio Martínez Martínez y otro 25% fue hasta 2025 de Sergio Sánchez, directivo de Movistar+—, el magistrado considera que movía los hilos. Y se apoya en dos hechos: la existencia de un grupo de WhatsApp llamado “AR” (que integraban él; Julio Martínez Martínez; Sergio Sánchez; Javier de Paz, presidente de Movistar+ y su hija); y un Excel que supuestamente Zapatero remitió al empresario alicantino con posibles clientes en el que aparece, por ejemplo, el nombre de Julio Martínez Sola, actual presidente de Plus Ultra. Zapatero aseguró en la comisión de investigación del Senado que él no supo que Análisis Relevante tenía como cliente a la aerolínea. En la Cámara alta sostuvo que esta consultora tenía una actividad real y que, aunque él participó en las conversaciones iniciales para su creación y propuso que sus hijas también trabajaran con ellos, no tenía vinculación alguna con los clientes. Zapatero cobró de Análisis Relevante 490.780 euros en cinco años. El magistrado apunta, además, que la consultora no tenía trabajadores. La empresa de las hijasEl juez señala que la empresa de sus hijas, What The Fav, percibió 239.755 euros de Análisis Relevante; así como otros 561.440 euros de Inteligencia Prospectiva, una empresa madrileña con un solo empleado declarado y vinculada a los hermanos venezolanos Domingo Arnaldo y Guillermo Alfredo Amaro Chacón, que figuran como propietarios de otra media docena de mercantiles en España y a los que se considera bien conectados con el antiguo régimen de Caracas. Los agentes registraron las oficinas de What The Fav, a la que señalan como “un centro de distribución de flujos económicos” que, en realidad, servía para canalizar los pagos bajo sospecha (se apunta así al blanqueo de capitales).De vuelta a Inteligencia Prospectiva, esta compañía abonó 266.200 euros al think tank Gate Center, cuyo consejo asesor presidió el exlíder socialista. A su vez, según los análisis de los investigadores, Gate Center “habría remitido 171.727 euros a What The Fav”.Nexos en VenezuelaEl sumario solo incluye un mensaje atribuido personalmente Zapatero. “En tiempo y forma. Exitosa gestión”, le escribe el 31 de julio de 2021 a Julio Martínez Martínez un contacto que tenía guardado como “Z”. El juez vincula esa maniobra con otro supuesto tráfico de influencias para interceder ante autoridades venezolanas con el objetivo de conseguir permisos de vuelo a Plus Ultra. Sin embargo, hay más presuntos nexos con el Estado sudamericano como un chat en el que aparece el empresario venezolano Danilo Diazgranado, del que la UDEF interpreta que este “agasajaba” a Zapatero con regalos. JoyasBuena parte del foco mediático se colocó en el material encontrado dentro de una caja fuerte de la oficina de Zapatero. Según las actas del registro, la UDEF intervino múltiples relojes y joyas (collares, pulseras, pendientes, sortijas, broches...). La propia secretaria del socialista ya indicó en ese momento que provenían de la vivienda del expresidente y su esposa, y que las joyas eran de una “herencia de doña Sonsoles [mujer de Zapatero]” y “regalos de viajes”. Fuentes del entorno del exlíder del PSOE ahondaron en que el matrimonio no tiene caja fuerte en su casa desde que se mudó (viven actualmente de alquiler) y usan la de esa oficina; y en que el valor de esas joyas oscila de 30.000 a 50.000 euros. Pero la Policía va a analizar con un especialista la calidad del material y el juez podrá acordar una pericial. La derivada chinaLa UDEF evidencia más recelos en dirección a Asia. La Policía ha puesto la atención sobre transferencias al expresidente por parte de tres empresas de capital chino. Fuentes cercanas a Zapatero aseguran que la mayoría de estos pagos obedecen a conferencias en China. Además, en el sumario consta una carta remitida por la empresa China International Cultural Technology Resources Group a la oficina de Zapatero en la que se muestran “listos y capacitados para adquirir petróleo y minerales preciosos” y piden información sobre “socios fiables”. El entorno de Zapatero ha aseverado que esta carta no tuvo ninguna repercusión.