În timp ce autoritățile confirmau că drona este de proveniență rusească și explicau traseul ei, pe rețelele sociale se înmulțeau așa-zisele „explicații alternative”. Devine din ce în ce mai greu să cădem de acord și asupra unor fapte clare, chiar și atunci când acestea sunt susținute de date tehnice verificabile. În locul unei dezbateri despre implicațiile incidentului, discuția se mută rapid în zona suspiciunii totale.
În noaptea de joi spre vineri, o dronă de fabricație rusească a lovit un bloc de locuințe din Galați și a rănit două persoane. Este, fără îndoială, cel mai grav incident produs pe teritoriul României de la începutul invaziei ruse în Ucraina. Un obiect militar lansat în contextul unui război aflat la câțiva kilometri de granițele țării a ajuns într-o zonă rezidențială și a afectat direct civili români.
Cu toate acestea, la doar câteva ore după incident, o parte a discuției publice din online nu s-a concentrat pe ce s-a întâmplat, cum a fost posibil și ce măsuri sunt necesare pentru a preveni repetarea unui astfel de episod. În schimb, rețelele sociale s-au umplut de teorii alternative (sau „alternative facts”, cum le numea cineva din administrația Trump) – un eufemism pentru dezinformare.
