La memoria de Yenny sigue siendo revictimizada cuatro años después de un pelito penal y su asesinato.Foto: CortesíaResume e infórmame rápidoEscucha este artículoAudio generado con IA de Google0:00/0:00A pesar de haber sido condenado a 37 años de prisión por el feminicidio de Yenny Karolay Nohava Forero, Cristian Alejandro Ospina continúa en libertad mientras se resuelven los recursos de apelación presentados dentro del proceso en su contra. Ahora, la familia de la joven ha denunciado que, además, el hombre ha incurrido en la exposición pública de testigos y de información relacionada con el juicio.🗞️ Lea aquí: Así cambiarán los horarios para la recolección de basuras en algunos barrios de MedellínRecordemos. El caso ocurrió en marzo de 2022, cuando la joven estudiante de Derecho fue hallada sin vida en una zona rural de Carcasia, Quindío. Yenny había salido de su vivienda a pasear a sus perros cuando fue atacada múltiples veces con arma blanca, recibió un golpe en la cabeza y luego fue arrojada por un barranco.El principal sospechoso era su exnovio: Cristian Alejandro Ospina. Durante el proceso de investigación y recopilación de pruebas, hubo declaraciones de testigos que ubicaron a la joven en compañía del hombre en las horas previas a su muerte. A ello se sumó el hallazgo de un arma blanca que fue incorporada al expediente como evidencia, y cuyas dimensiones coincidían con las heridas identificadas en el cuerpo. Ospina fue capturado, pero recuperó la libertad meses después por vencimiento de términos.A día de hoy, incluso al recibir una pena de 450 meses, es decir 37 años de prisión, sus familiares aseguran que después de más de cuatro años aún no han logrado obtener una decisión definitiva de la justicia. Las amenazas, las demoras y la exposición del casoLa condena fue emitida por el Juzgado Tercero Penal de Conocimiento de Armenia, que encontró responsable a Ospina por homicidio agravado, “nunca se imputó el delito de feminicidio, algo que las abogadas consideran incomprensible, pues los elementos del caso exigían un enfoque de género en la investigación”, se explica en un artículo que publicamos al respecto en este diario.Yuri Forero, madre de la víctima, manifestó que se siente vulnerable al ver que el hombre permanece libre mientras avanza el trámite judicial. Todavía prima la presunción de inocencia, al menos hasta que la decisión sea revisada por una autoridad de segunda instancia, razón por la cual el condenado continúa en libertad. “No se concederá a favor del procesado el beneficio de prisión domiciliaria pues el mínimo de la pena supera con creces los 8 años de prisión exigidos, se descarta la concesión de cualquier sustituto penal, sin embargo el tiempo que permaneció en detención preventiva desde que se produjo su aprehensión desde marzo hasta septiembre de 2022, se le tendrá como parte cumplida de la sanción impuesta”, dijo la juez en cabeza del caso.🗞️ Puede interesarle: Aeropuerto Ernesto Cortissoz estrena sala de equipajes nacionales; habrá más inversionesY así, el proceso enfrenta además una nueva demora debido a una discusión sobre cuál será el magistrado debe asumir el estudio de la apelación, pues según la defensa de la familia, el funcionario inicialmente designado se declaró impedido por haber tenido participación previa en el caso cuando ejercía otras funciones.Además, los familiares de la joven asesinada señalaron que Ospina ha realizado transmisiones a través de plataformas digitales en las que divulga información del proceso judicial, incluyendo las audiencias y expone públicamente a algunas de las personas que participaron como testigos. Uno de ellos, de hecho, declaró en el proceso que habría recibido amenazas e intimidaciones tras ser identificada públicamente.Temas recomendados: