Investigación Exclusivo suscriptores Juez 24 penal del circuito confirmó la primera instancia, pero siguen vinculados al proceso.Hugo Alejandro Mora Tamayo, el coronel Julián Ferney Rincón Ricaurte y Diego Alejandro Manrique Cabezas. Foto: Archivo particular27.05.2026 18:33 Actualizado: 27.05.2026 18:33
El proceso judicial en contra de al menos 6 personas por la firma irregular del millonario contrato de mantenimiento de los helicópteros rusos MI-17 del Ejército, sigue registrando lo que algunos consideran reveses judiciales. LEA TAMBIÉN Hace 24 horas, EL TIEMPO reveló en primicia que la imputación de cargos en contra de James Lester Montgomerie, representante de la compañía Vertol Systems, a quien se le adjudicó el contrato; y de Carlos Martín Uribe Forero, representante de MI Series Personell & Parts, el taller aliado, se aplazó por quinta vez. LEA TAMBIÉN Primero fue por diferencia horaria y falta de traductora, después por la excusa médica de otro de los procesados: el exviceministro de Defensa, Luis Edmundo Suárez Soto. Además, por una ruptura procesal. Y el pasado martes, por enfermedad del señor Montgomerie. LEA TAMBIÉN La primera instanciaHelicópteros MI-17 del Ejército. Foto:Redes sociales y archivo particularY hacia las 6 de la tarde de este miércoles, 27 de mayo, el juzgado 24 penal de conocimiento, confirmó la libertad de otros tres implicados en el fracasado contrato que ascendió a 32,4 millones de dólares y que incluyó varias ampliaciones y un anticipo del 50 por ciento.EL TIEMPO estableció en primicia que el juez del caso apoyó la primera instancia en el sentido de que no hay argumentos para imponer medida de aseguramiento intramural contra el coronel Julián Ferney Rincón Ricaurte, oficial de la brigada número 32 de aviación del Ejército y cuyo apoderado es el penalista Juan Felipe Criollo. LEA TAMBIÉN La defensa de Rincón Ricaurte también argumentó que en varias de las audiencias la falta de un soporte legal para que Rincón, gerente del proyecto de mantenimiento de los MI-17, fuera a prisión. Juan Felipe Criollo, abogado del coronel Julián Ferney Rincón. Foto:Redes sociales.La determinación judicial también beneficia a Hugo Alejandro Mora Tamayo, exfuncionario de la secretaria general del Ministerio de Defensa; y a Diego Alejandro Manrique Cabezas, exasesor de la dirección de protección de capacidades e innovación de esa cartera.La Fiscalía volvió a argumentar que hay presuntas irregularidades en el contrato 012 de 2024, que tal como lo reveló EL TIEMPO, se firmó el 31 de diciembre entre el Ministerio de Defensa y Vertol Systems.El viceministro y los correosEl viceministro para la Estrategia y Planeación, Luis Edmundo Suárez Soto. Foto:CortesíaEL TIEMPO también reveló que en una primera evaluación se había concluido que Vertol no complía técnicamente requisistos para el mantenimiento y Overhall (reparación total de los aparatos), que permanecen en tierra en la base militar de Tolemaida.Pero, en su momento, altas fuentes de la cartera de Defensa insistían en que la partida presupuestal para hacer el mantenimiento iba a expirar el 31 de diciembre de 2024 y en que el Gobierno de Estados Unidos le había dado el visto bueno a la contratación. LEA TAMBIÉN Por estos hechos, la Fiscalía pidió procesar al exviceministro Luis Edmundo Suárez Soto, quien primero se excusó de ir a la audiencia de imputación por una cirugía de cambio de cadera y luego, alegó que tenía fuero por haber fungido como ministro encargado, un tema que está dirimiendo la Corte Suprema de Justicia. Y aunque en este caso, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, ha dicho que no se perdió un solo peso, por ahora no hay ninguna persona detenida.UNIDAD INVESTIGATIVAu.investigativa@eltiempo.com@UnvestigativaETSíganos ahora en Facebook Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
