NoticiaEl documento plantea 12 compromisos mínimos y alerta sobre deforestación, crisis hídrica, minería ilegal, tráfico de fauna y especies invasoras.Una plataforma de científicos y profesionales pidió pronunciamientos públicos sobre cambio climático, biodiversidad y protección de ecosistemas antes de la primera vuelta. Foto: Composición EL TIEMPOPERIODISTA DE MEDIOAMBIENTE Y SALUD26.05.2026 11:55 Actualizado: 26.05.2026 11:55
Un grupo de científicos, investigadores y profesionales vinculados a las ciencias ambientales lanzó una carta abierta dirigida a los candidatos a la Presidencia de Colombia para el periodo 2026-2030, en la que cuestionan la ausencia de propuestas ambientales “estructurales” en la actual campaña electoral y piden que el próximo gobierno adopte decisiones basadas en evidencia científica y criterios ecosistémicos. LEA TAMBIÉN El documento fue publicado por Biodiversos Colombia, una plataforma ciudadana integrada por expertos en biología, ecología, ingeniería forestal, hidrología, economía ambiental, derecho ambiental, oceanografía y otras disciplinas relacionadas con la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad. En la carta, los firmantes aseguran observar “con preocupación” que las agendas de los candidatos con mayor intención de voto no responden a la magnitud de la crisis ecológica y climática que enfrenta el país.El documento advierte que la agenda ecológica del país ha sido desplazada. Foto:Karen Salamanca. MindefensaLos autores sostienen que la dimensión ambiental ha sido relegada en el debate político y que, incluso, el concepto de política ambiental ha sido sustituido progresivamente por discusiones centradas en el bienestar de animales domésticos y especies carismáticas. Según la carta, esto ha desplazado temas considerados prioritarios por la comunidad científica, como la conservación de la biodiversidad nativa, la protección de páramos y cuencas hidrográficas, el control de la deforestación y el manejo de especies invasoras.Entre las principales solicitudes al futuro gobierno, la plataforma plantea un paquete de 12 compromisos mínimos. El primero de ellos es mantener y superar las metas climáticas actuales de Colombia, incluyendo la reducción del 51 % de emisiones de gases de efecto invernadero para 2030 y la carbono-neutralidad en 2050, metas contenidas en la Ley 2169 de 2021 y en la Estrategia Climática de Largo Plazo E2050. LEA TAMBIÉN Además, los expertos proponen la construcción de un Plan Nacional Integrado de Mitigación y Adaptación al Cambio Climático con presupuesto, cronograma y responsables sectoriales definidos. También piden fortalecer la investigación científica en adaptación climática, monitoreo satelital de bosques, biotecnología para conservación y agricultura climáticamente inteligente.Otro de los puntos centrales es la continuidad de políticas ambientales ya existentes. Los firmantes solicitan garantizar financiación e implementación de estrategias nacionales relacionadas con restauración ecológica, protección de páramos, manejo de humedales, conservación de especies amenazadas y control de la deforestación.La carta dedica un amplio apartado al diagnóstico ambiental del país. Allí se advierte que Colombia, considerada una de las naciones megadiversas del planeta, enfrenta un aumento sostenido del riesgo de extinción de especies. Según los datos citados, el país alberga más de 80.000 especies y 331 tipos de ecosistemas, pero cerca del 37 % de las especies de plantas evaluadas están amenazadas y la cifra aumenta al 48 % en especies endémicas.La carta expone cifras de deforestación, contaminación, tráfico de fauna y crisis hídrica. Foto:Rodrigo Durán BahamónEl documento también alerta sobre el deterioro de ecosistemas marinos y coralinos. Los investigadores señalan que durante el evento global de blanqueamiento masivo de corales ocurrido entre 2023 y 2024, entre el 70 % y el 80 % de los arrecifes coralinos colombianos presentaron afectaciones. A esto se suma la propagación de la Enfermedad de Pérdida de Tejido en Corales Duros, detectada en varias zonas del Caribe colombiano.La deforestación aparece como otra de las principales preocupaciones. De acuerdo con las cifras citadas en la carta, la Amazonía colombiana perdió más de 72.000 hectáreas de bosque en 2025, con un incremento del 6 % frente al año anterior. Los autores sostienen que los principales motores de la deforestación son la expansión de la ganadería extensiva, la apertura de vías ilegales y el acaparamiento de tierras.Los científicos también advierten sobre la crisis hídrica que enfrenta el país. En el documento recuerdan el racionamiento de agua que vivió Bogotá entre 2024 y 2025 y los costos económicos asociados a esa emergencia. Asimismo, mencionan las inundaciones ocurridas en la región Caribe a comienzos de 2026, que obligaron al Gobierno Nacional a declarar el estado de emergencia económica, social y ecológica.Según los firmantes, estos eventos reflejan la falta de inversión histórica en adaptación climática, restauración ecológica y protección de cuencas. La carta sostiene que Colombia “no sabe almacenar el agua cuando sobra, no la conserva cuando escasea y no la trata cuando la contamina”. LEA TAMBIÉN El documento también dedica apartados específicos a la minería ilegal y la contaminación por mercurio, al tráfico ilegal de fauna silvestre y a los asesinatos de defensores ambientales. Los autores recuerdan que Colombia continúa siendo el país más peligroso del mundo para quienes defienden el ambiente, con 48 líderes ambientales asesinados o desaparecidos en 2024, según cifras citadas de Global Witness.La comunidad científica solicitó proteger investigadores amenazados. Foto:EL TIEMPOUno de los capítulos más extensos de la carta aborda el manejo de especies invasoras y, particularmente, el caso de los hipopótamos del Magdalena Medio. Los investigadores respaldan medidas técnicas como esterilización, translocación y eutanasia contempladas en el plan de manejo aprobado por el Ministerio de Ambiente.En ese contexto, los firmantes cuestionan lo que denominan la “captura animalista” de la política ambiental colombiana. Según el documento, existe una confusión entre bienestar animal y conservación ecosistémica, lo que habría llevado a obstaculizar decisiones técnicas sobre manejo de fauna silvestre y especies invasoras.La carta también critica la creación del Sistema Nacional de Protección y Bienestar Animal (SINAPYBA), incorporado en el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026. Los expertos consideran que el sistema fue creado sin suficiente discusión técnica con la comunidad científica y podría generar duplicidad de funciones con las autoridades ambientales.El llamado final del documento insta a los candidatos presidenciales a pronunciarse públicamente sobre los compromisos planteados antes de la primera vuelta presidencial del 31 de mayo de 2026. Los firmantes aseguran que guardar silencio frente a estos temas “no es neutralidad”, sino una decisión política con consecuencias ambientales y sociales ya documentadas por la ciencia.EDWIN CAICEDOPeriodista de Medioambiente y Salud@CaicedoUcros Sigue toda la información de Vida en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
