Andrés Manuel López Beltrán finalmente tomó la decisión que desde el año pasado había acordado con su padre, el expresidente López Obrador: dejar la Secretaría de Organización de Morena para buscar una diputación federal por Tabasco.Sobre esa ruta advertí aquí desde diciembre. El plan era que “Andy” debía salir del aparato burocrático-partidista, volver a hacer territorio y reconstruir una carrera política menos asociada al privilegio hereditario y más a la operación de tierra y la legislativa. La recomendación, según quienes conocen esas conversaciones, vino directamente de su padre. Andrés Manuel López Obrador entendió antes que nadie que la exposición temprana de su hijo en Morena, sin cargos de elección popular y con demasiado poder interno, estaba generando choques incluso entre aliados.El movimiento es el reconocimiento de que su paso por la estructura partidista le dejó más costos que beneficios y de que, para mantener vivo cualquier proyecto político propio, necesitaba regresar al origen.Los resultados electorales de 2025 aceleraron su salida. Morena no tuvo el desempeño esperado en plazas relevantes y dentro del partido crecieron los reclamos por decisiones centralizadas, candidaturas mal procesadas y una operación política atribuida a la oficina de López Beltrán. A eso se sumaron escándalos que golpearon su imagen pública, desde viajes como el de Japón, pasando por relaciones con contratistas de gobierno y la percepción de que se le estaba construyendo una carrera por decreto.La decisión de mandarlo a Tabasco tiene varias lecturas. La primera es que si quiere aspirar a algo grande, tiene que empezar desde abajo, como lo hizo su padre. La segunda es que sacarlo de la dirigencia le quita presión a Claudia Sheinbaum, quien necesita terminar de consolidar su control del movimiento sin un polo paralelo de poder dentro del partido con apellido presidencial. Y la tercera conecta con el deterioro del grupo político de Adán Augusto López.Mientras“Andy” parece recibir una ruta de reconstrucción política, el exsecretario de Gobernación atraviesa quizá su momento más delicado desde que terminó el sexenio pasado. Su influencia ya no es tal ni en Palacio Nacional ni en el Senado. A Adán lo tienen muy preocupado las investigaciones en Estados Unidos y la pérdida de su visa americana.La salida de Andy ocurre, además, en medio de señales que dan cuenta de una pugna dentro del oficialismo. Una fuente vinculada al llamado Grupo Tabasco lo resumió con una frase que asegura escuchó de la presidenta Sheinbaum: “Vayan por todo”, les dijo, incluidas las posiciones de los aliados quienes ya le jugaron las contras en su proyecto de reforma electoral. Es evidente que el Partido Verde y el PT comenzaron a tomar distancia del oficialismo en decisiones y estados clave. En la Ciudad de México, Jesús Sesma ya habló abiertamente de competir sin Morena en 2027. Y en otras entidades también crece la inconformidad por el trato subordinado que reciben los aliados. Si desde Palacio la instrucción es concentrar el control, el mensaje no solo iría dirigido a adversarios internos como el grupo de Adán Augusto, sino también a socios incómodos.Hay quien piensa que el movimiento de “Andy” también desmonta la idea de la sucesión natural. “Si de verdad existiera una ruta tersa para colocarlo como heredero político, no lo mandarían a reconstruirse desde una diputación, sino a una secretaría de Estado, a una coordinación legislativa o a una posición nacional de mayor visibilidad”, afirmó uno de los fundadores de Morena. Pero otros creen que desde su escaño como diputado “Andy” tomará el control de la Cámara. Las aspiraciones de “Andy” de llegar a gobernar la CDMX o la Presidencia no han muerto. Al contrario, al parecer entendió que el camino corto podía destruirlo demasiado pronto. La Cámara de Diputados sería, entonces, el laboratorio del relanzamiento.Posdata 1 Este lunes, Adán Augusto López celebró la decisión de “Andy” de competir por una diputación en su natal Tabasco, y anticipó un triunfo sin complicaciones. ‘Va a ganar caminando’, dijo el senador morenista, quien además ofreció acompañarlo en campaña. El mensaje confirma que, incluso fuera de la estructura formal de Morena, López Beltrán mantiene apoyos en el núcleo político del lopezobradorismo. Posdata 2Desde la máxima tribuna del poder, la presidenta Claudia Sheinbaum hizo un llamado explícito a “no ver” TV Azteca, el medio de comunicación crítico que encabeza el empresario Ricardo Salinas Pliego. El asunto no puede ser trivial, menos en un país con un historia documentada de estigmatización y violencia contra periodistas. En respuesta, la televisora acusó un intento de censura y una agresión contra la libertad de expresión.El boicot detonó reacciones de la Sociedad Interamericana de Prensa, que calificó como desafortunadas las declaraciones presidenciales y advirtió que señalamientos de esa naturaleza desde el poder agravan la estigmatización contra medios y pueden afectar el ejercicio de la libertad de prensa. En el mismo sentido se pronunció la Alianza de Medios MX, que llamó al respeto al trabajo periodístico, al pluralismo informativo y al derecho de las audiencias a decidir qué consumen. No se trata sólo de defender a una empresa de comunicación en particular, sino el precedente institucional que implica normalizar que el poder político sugiera boicots contra medios que le resulten incómodos.El discurso de supuesta libertad y tolerancia del Gobierno pierde consistencia cuando se pasa de la crítica al señalamiento directo sobre qué medio merece o no audiencia. Sheinbaum tiene derecho a responder, desmentir o cuestionar coberturas que considere inexactas o tendenciosas. Lo que resulta delicado es cruzar la línea hacia una narrativa de deslegitimación desde el poder presidencial. Más cuando ocurre en un contexto de polarización política, confrontación con opositores y críticas internacionales sobre libertades democráticas en México.Por cierto, el encontronazo se dio en el contexto de un informe de Hacienda sobre que el conglomerado Grupo Salinas ya pagó 13 mil 980 millones de pesos al SAT, como parte de su adeudo con el gobierno, que será cubierto en parcialidades hasta julio de 2027. Es decir que mientras la presidenta se lanza contra TV Azteca, en otra oficina de Palacio Nacional reconocen que la empresa de Salinas Pliego está cumpliendo con su acuerdo de pago.Posdata 3Una más de la ministra Lenia Batres, quien invitó a Juan Carlos Monedero, político español de izquierda, fundador de Podemos y exasesor del chavismo, a impartir una conferencia que terminó convertida en una tribuna de elogios a la 4T y ataques a la oposición mexicana. Todo desde un espacio institucional del Poder Judicial, lo que inevitablemente abre cuestionamientos sobre el uso político de una investidura que debería guardar formas de imparcialidad.El asunto adquiere otra dimensión por el trasfondo de la relación entre Batres y Monedero, donde aparece un diferendo con la española Telefónica, una empresa que el académico y político ha criticado abiertamente durante años. Darle esa plataforma, en medio de intentos por revivir disputas contra grandes corporativos, envía una señal innecesaria de hostilidad hacia la inversión privada y de incertidumbre sobre la neutralidad institucional, sobre todo porque Batres va a convertirse en presidente de la Corte.Esto sucede, además, mientras la Ciudad de México recibe a decenas de presidentes de empresas y fondos de inversión en el Congreso Empresarial Iberoamericano del CEAPI, donde uno de los mensajes más reiterados ha sido la preocupación por la seguridad jurídica en México.Posdata 4Por cierto que, hablando de España, quien reapareció en México esta semana fue José María Aznar. El expresidente del gobierno español, hoy convertido en operador del pensamiento conservador global y en articulador de redes empresariales y políticas transatlánticas, sostuvo reuniones privadas con empresarios mexicanos, entre ellos Carlos Slim Helú, justo en la víspera de una de las ya tradicionales conferencias maratónicas del magnate mexicano, donde suele fijar postura sobre economía, telecomunicaciones, inversión y política pública. Aznar ya no es un político en activo, pero sigue moviéndose como uno, con una agenda que mezcla relaciones corporativas, geopolítica y diplomacia paralela. Actualmente preside la Fundación FAES y el Instituto Atlántico de Gobierno, desde donde mantiene interlocución con redes empresariales, académicas y políticas de Europa y América.La relación de Aznar con México y su élite empresarial no es nueva. Desde que dejó el gobierno español ha visitado con frecuencia el país para participar en foros empresariales, académicos y políticos, además de cultivar interlocución con algunos de los principales grupos económicos mexicanos. Pero hoy el contexto es otro. México enfrenta fricciones con Estados Unidos y redefiniciones en su relación con Europa, mientras España también vive su propia polarización política. Aznar, además, se ha consolidado como una figura de interlocución para empresarios y gobiernos conservadores de Iberoamérica. Desde FAES impulsa debates sobre democracia liberal, seguridad, economía de mercado y política internacional; y desde otros espacios ha tejido relaciones con centros de pensamiento estadounidenses y europeos. Su presencia en México coincide con un momento en el que el gran empresariado busca señales de certidumbre frente al bajo crecimiento y el incierto horizonte del T-MEC y las relaciones México-España. Posdata 5La extorsión telefónica operada desde cárceles se convirtió en un frente prioritario para el gobierno federal y para la banca. La Unidad de Inteligencia Financiera, a cargo de Omar Reyes, y la Asociación de Bancos de México, que preside Emilio Romano, emitieron una guía con tipologías e indicadores de riesgo para identificar operaciones financieras presuntamente vinculadas con este delito, que van desde depósitos fragmentados y transferencias recurrentes a cuentas de terceros, hasta movimientos inusuales en cuentas de reciente apertura o uso intensivo de aplicaciones y canales digitales para dispersar recursos. El foco está puesto en un esquema criminal que ha logrado monetizar amenazas, engaños y cobros ilegales utilizando infraestructura financiera formal, muchas veces con prestanombres o identidades suplantadas, mientras las cárceles siguen siendo centros de operación para estas redes.@MarioMalÚnete a nuestro canal