Una de las tesis nucleares que sustenta el relato de la Generalitat y la Diputación de Valencia sobre la tarde la dana reside en que nadie advirtió y, por tanto, nada se sabía, de los desbordamientos en el barranco del Poyo y sus afluentes, l’Horteta y Gallego, que causaron los mayores estragos en la dana del 29 de octubre de 2024 que se llevó por delante la vida de 230 personas. Ambas instituciones, gobernadas por el PP, acusan a las agencias estatales (Aemet y Confederación Hidrográfica del Júcar) de un “apagón informativo” que explicaría la inacción o demora en la toma de decisiones que hubieran ayudado a salvar vidas en los pueblos de l’Horta Sud, como Paiporta o Catarroja.Ahora, un nuevo testimonio viene a refutar esa tesis. No procede de las citadas agencias del Gobierno ni de expertos ni de la propia magistrada a partir de su investigación, como hasta el momento, sino de una compañera de partido, la alcaldesa de Torrent, municipio en el que se localizaron 11 muertos por las inundaciones. Amparo Folgado declaró el lunes ante la jueza Nuria Ruiz Tobarra en calidad de testigo (obligada a decir verdad) que sobre las 18 horas llamó a Vicent Mompó, presidente de la diputación y del PP de la provincia de Valencia, para alertarle de la situación “extraordinaria” y que el barranco de l’Horteta, cuyas aguas van a parar al Poyo, estaba desbordado, según fuentes conocedoras de la declaración. La alcaldesa de la población de 91.000 habitantes no sabía que el presidente estaba en esos momentos en el Cecopi, el órgano que gestionó la emergencia. No consta que Mompó haya hecho ninguna mención explícita a esa llamada en su largo testimonio ante la jueza, ni luego en el Congreso de Diputados ni en el transcurso del Cecopi ni en las entregas del listado de sus numerosas llamadas ni en sus múltiples manifestaciones públicas sobre la dana. Tras la declaración de Folgado, fuentes de su entorno se han limitado a señalar a este periódico que todo lo que tenía que decir sobre el tema ya lo ha declarado ante la jueza.Mompó declaró el 17 de julio de 2025. La transcripción oficial recoge su testimonio sobre el caso en los siguientes términos: “Si el primer mensaje era sólo para Forata y se envió a las 20.11, [Mompó] quiere pensar que nadie de allí sabía lo que estaba sucediendo. Si no, hubieran intentado hacer ver a los compañeros la importancia de lo que estaba sucediendo en Horta Sud. Si se habló de Horta Sud, no sabe en qué momento, pero antes de las 20.11, no. El EsAlert tiene un protocolo, no es un WhatsApp. Mínimo, hasta que salió el primer mensaje, no se habló de otra cosa que no fuera Forata. No se sabe si se habló de Chiva, Turís, Torrente, la cabecera del río. Pero si no se habló de Horta Sud hasta las 20.11, es porque los técnicos no vieron el gran peligro”. Y añade en otro momento: “Toda esa gente que estaba allí (...), si hubiesen tenido información, seguro que habrían tomado otras medidas, si lo hubieran sabido las habrían tomado. A él personalmente no le llegó ninguna información que le preocupase o le hubiese tenido que preocupar o advertir sobre lo que iba a pasar en L’Horta Sud (...)”.La alcaldesa de Torrent, que suspendió las clases por la alerta roja y fue una de las munícipes más previsoras, declaró ante la jueza que no recuerda lo que le contestó Mompó. Tampoco lo que le dijo el secretario autonómico de Emergencias durante la dana, Emilio Argüeso, investigado en la causa junto a la consejera de Interior, Salomé Pradas, al que llamó una hora más tarde, sobre las 19 horas de a tarde de la dana. “Le dije [a Argüeso] que el barranco de la Horteta estaba inundado. Y que en la zona del pantano había una víctima”, ha recordado en su testimonio, según las citadas fuentes. “Vemos el agua por arriba del barranco. Estaba llegando a las fincas. Decidimos sacar a la gente, subirla al pabellón de El Vedat [zona alta, boscosa y residencial de Torrent]”, agregó.El Es Alert se envió a las 20.11, cuando el propio presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, aún no había llegado al Cecopi (lo hizo a las 20.28). El propio Mompó acaparó titulares cuando trascendió que había gritado en la reunión que enviaran la alerta “de un puta vez“. Se envió muy tarde y con el contenido errado, según la jueza, y solo por el riesgo de rotura de Forata, según el relato del PP, aunque su ámbito de acción también cubría los pueblos de l’Horta Sud y no solo los de la comarca de la Ribera, zona de afectación de la cuenca de la presa y el río Magro.