Zwei zur Tatzeit Vierzehnjährige, die in England als Vergewaltiger schuldig befunden, aber nur zu Bewährungsauflagen verurteilt worden waren, müssen womöglich noch einmal vor Gericht. Der Richter hatte den beiden jugendlichen Tätern „geringe intellektuelle Fähigkeiten“ zugebilligt und ihr junges Alter in Rechnung gestellt. Die beiden hatten ein damals 15 Jahre altes Mädchen, das zuvor in einem Online-Forum mit einem von ihnen Bekanntschaft geschlossen hatte, in einer Unterführung in Fordingbridge in der Grafschaft Hampshire im Süden Englands vergewaltigt und sich bei der Tat gefilmt.Ein zweites 14 Jahre altes Opfer war zwei Monate später von ihnen unter Beteiligung eines 13 Jahre alten Täters auf einem Feld vergewaltigt worden. Das Urteil hat in der britischen Politik Unverständnis und Empörung hervorgerufen.Das Urteil sei wie ein „Stein ins Gesicht“ gewesenPremierminister Keir Starmer sprach von einem „entsetzlichen Fall“ und lobte, dass das Urteil nun dringend überprüft werde. Generalstaatsanwalt Lord Richard Hermer kann den Richterspruch wegen „zu großer Milde“ an einen Berufungsgerichtshof weiterleiten.Eines der beiden Opfer sagte am Wochenende im britischen Fernsehen, sie habe das Urteil wie einen „Stein ins Gesicht“ empfunden. Der Richter habe den Fall fast so dargestellt, als sei es zwar nicht okay gewesen, was die Jungen taten, aber doch okay in den Augen des Gesetzes, da sie noch Kinder gewesen seien. Sie fragte, wo liege der Sinn, sich einem Gerichtsverfahren auszusetzen, dort als Zeugin aufzutreten, wenn die Täter anschließend nicht in Haft genommen würden.Starmer lobte die „haarsträubende und tapfere Aussage“ des vergewaltigten Mädchens. Sein Amtschef Darren Jones, der am Sonntag im Fernsehen zu dem Fall Stellung nahm, konnte die Tränen kaum zurückhalten. Er beteuerte, die Überprüfung des Urteils werde nicht so lange dauern wie die Frist von vier Wochen, die dafür gesetzlich vorgesehen ist.