“Agencia e-sports, creativa y multimedia”: así se presenta en su página web What The Fav, la empresa de las hijas del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, Alba y Laura Rodríguez. “Un vehículo instrumental para la generación de facturación ad hoc, la redistribución de fondos y la dotación de cobertura formal a operaciones económicas al entramado”, la define, sin embargo, el magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama. El juez imputó este martes a Zapatero como líder de una organización “orientada al ejercicio ilícito de influencias ante autoridades nacionales y extranjeras”. What The Fav es, según Calama, una de las vías por las que acababa llegando a Zapatero y a su entorno la remuneración de su ilícito ejercicio (orientado, entre otros, a conseguir el rescate de la aerolínea Plus Ultra). Más de la mitad de sus ingresos entre 2020 y 2024 provino de empresas señaladas en la trama criminal. Whathefav, S.L., la sociedad detrás de la agencia, se constituyó el 29 de agosto de 2019 para proveer “servicios de publicidad, relaciones públicas y similares”. Sus fundadores y, por entonces, administradores solidarios, fueron Laura Rodríguez —hija del expresidente— y Víctor García Díaz. En 2023, García abandona la administración y es sustituido por Alba, la otra hija de Zapatero. Aunque ya en enero de este año no figuraban, en versiones anteriores de su web la firma resaltaba una serie de clientes, principalmente medios de comunicación, como El Plural, El Español, La Razón, Público o Neox Games. Para alguno de ellos desarrolló secciones sobre competiciones de videojuegos, como reconoce El Plural en su web. Otros clientes de los que presumía en su página What The Fav eran la tecnológica china Huawei, el grupo Agem —especializado en materiales e instrumentos de laboratorio— y, el más importante a los efectos de esta causa, Análisis Relevante, la consultora que se encuentra en el centro de la trama por el rescate a Plus Ultra. El propio Zapatero narró en su comparecencia en el Senado el 2 de marzo cómo él y la empresa de sus hijas empezaron a colaborar con la consultora fundada por Julio Martínez Martínez, el responsable, según el juez, de captar clientes para la trama y de la “gestión operativa de los encargos”: “Contaron conmigo para saber si sería consultor”, explicó el expresidente. “Julio Martínez, como socio mayoritario de esa compañía, me propuso ser consultor y yo le propuse que estuvieran también mis hijas”.La organización del trabajo era, según Zapatero, la siguiente: elaboraba informes —que eran “una parte” de su labor— para la consultora a cuatro manos con Sergio Sánchez, exasesor del CNI y actual directivo de Movistar+: “Los hacíamos Sergio y yo. Yo daba el visto bueno definitivo y se los mandaba a What The Fav”. La agencia, reconoció ya entonces el antiguo líder socialista, se encargaba básicamente de la maquetación de los documentos, cuestión en la que se apoya ahora el magistrado para argumentar el carácter instrumental. En junio de 2020, poco antes de cumplir un año de vida, What The Fav firma un contrato con Análisis Relevante por el que se compromete a prestar servicios de marketing, suministro de datos y apoyo logístico y a la promoción y posicionamiento de la imagen de la consultora. A cambio, entre 2020 y 2024 la firma emite facturas bajo el concepto genérico de “servicios de agencia” y que suman, en todo este periodo, 203.280 euros.El juez afirma que los servicios por los que cobraba What The Fav consistían en intervenir “en la fase final”: es decir, maquetaban y reenviaban los informes a una lista de clientes proporcionada por el propio expresidente, “sin aportar un valor técnico propio, lo que resulta incoherente con una lógica empresarial ordinaria”. Y apunta a “una estructura artificiosa orientada a justificar pagos”. Una sociedad, pues, instrumental.Un “centro de redistribución” de dinero Para Calama, What The Fav no es más que un “centro de redistribución de flujos financieros”, que recibe no solo de Análisis Relevante, sino de otras firmas vinculadas con Julio Martínez y de sociedades relacionadas con el padre de sus administradoras. En 2020, año en el que Zapatero empieza a colaborar, junto a What The Fav, con Análisis Relevante, la consultora abona a la agencia 25.410 euros. Además, Agropecunaria Lucena, otra empresa relacionada con Martínez, le paga 993 euros, y Danilo Díazgranados, un bróker relacionado con la trama, otros 20.000. Sobre estos dos movimientos, la Policía afirma que, aunque de momento no contrastado, todo parece indicar que fueron declarados e imputados como un pago realizado por el entorno societario de Julio Martínez Martínez. En ese primer año, las empresas relacionadas con el conseguidor supusieron casi el 30% de los 155.791 euros que facturó What The Fav, según las cuentas depositadas en el Registro Mercantil. Pero las cifras aumentan con los años: en 2021, ejercicio en el que se produce el rescate de 53 millones de Plus Ultra —para el que medió, según la investigación, Zapatero—, la agencia comienza a tener por cliente a Inteligencia Prospectiva S.L, una compañía que se presenta en su página web como “de vanguardia” y dedicada “a la prospectiva tecnológica orientada a proyectos sociales” y cuyos administradores son los hermanos Domingo Arnaldo y Guillermo Alfredo Amaro Chacón, dos venezolanos bien conectados con el régimen de Caracas y que inciden en “asuntos de Estado de primer nivel”, subraya el auto. En los cinco años de vida de esta sociedad, de acuerdo con sus cuentas, sus ingresos son nulos o inferiores a 35.000 euros, y acumula pérdidas por 850.000 euros, un déficit “compensado” mediante inyecciones de dinero por sus socios, por un importe total de 698.500 euros, recoge el magistrado del caso. Una empresa sin actividad aparente, cuyo registro intentó la policía este martes y se encontró con una vivienda unifamiliar en obras en el Paseo de la Habana de Madrid, y que era, a su vez, cliente de Análisis Relevante. Pues bien, Inteligencia Prospectiva pagó a What The Fav 36.300 euros en 2021, 89.540 en 2022 y 217.800 tanto en 2023 como en 2024, para un total de más de 550.000. Todo ello cuando acumulaba cuantiosas pérdidas. En estos cinco años, sumadas las entradas de dinero por Análisis Relevante y otras sociedades de Julio Martínez, además de las cantidades de Inteligencia Prospectiva, el monto total facturado por la agencia de marketing a estas empresas señaladas directamente por el juez alcanza los 794.183 euros. En ese periodo, What The Fav facturó un total de 1.572.093 euros a todos sus clientes. O, lo que es lo mismo, entre Julio Martínez y una empresa sin actividad aparente supusieron algo más de la mitad de la cifra de negocios de la “agencia e-sports, creativa y multimedia” de las hijas del expresidente del Gobierno. En 2023, esta proporción superó el 60%.Y el porcentaje puede aumentar si se tienen en cuenta también las cantidades facturadas al Gate Center —un think tank del que el expresidente preside su consejo asesor y que, a su vez, está gestionado por el grupo Thinking Heads—, que abonó en estos cinco años 171.727 euros a la agencia. Mientras que sociedades del grupo Thinking Heads, vinculado a Daniel Romero-Abreu Kaup, les pagaron 12.297 euros. La facturación total de la agencia a las empresas relacionadas con Zapatero se dispara, pues, hasta más de un millón de euros.Entre 2020 y 2024 —las cuentas de 2025 aún no han sido depositadas en el Registro Mercantil—, la empresa ganó, descontados todos sus gastos e impuestos, más de 350.000 euros. Ese dinero ha ido canalizándose a sus socias: la cuenta bancaria de Laura recibió 247.191,06 euros de What The Fav entre abril de 2021 y diciembre de 2025, mientras que la de Alba recibió 199.904,25 euros entre abril de 2023 y diciembre de 2025, según el auto. En ambas figura como autorizado Zapatero, “lo que refuerza la conexión operativa entre los distintos actores del entramado”, concluye el juez. Así, Calama considera que todos estos flujos de dinero están conectados y que suponen la remuneración al expresidente, vía su entorno, por sus ilícitos servicios de influencia: unos flujos van directamente a él, a través de Análisis Relevante, el Gate Center o Thinkingheads, y otros van a sus hijas, a través, además, de Inteligencia Prospectiva. Y, entre ellas, estas firmas mueven grandes cantidades de dinero, parte del cual sería la comisión por haber conseguido que el Estado inyectase en 2021 53 millones de euros en Plus Ultra, una pequeña aerolínea española de capital venezolano. Un círculo virtuoso por el que el magistrado ordenó el registro de las oficinas de What The Fav este martes. Y, por el que, también, fuentes cercanas al caso deslizan que el futuro judicial de Laura y Alba Rodríguez podría seguir el camino de su padre: la imputación.