Dezinfomaják môžete odoberať aj v podcastových aplikáciách Spotify a Apple Podcasts, nájdete ho aj na YouTube kanáli denníka SME.„Tu ide o špinavý konkurenčný boj, pretože médiá, ktoré reprezentuje Mimi Šramová, nie sú alternatívne, dezinformačné, dezolátske, dezinfluencerské. Je to jednoducho konkurencia,“ zastával sa provládnej dezinfluencerky Eduard Chmelár potom, čo denník SME zistil, že Šramová mala alebo stále má viaceré úväzky na ministerstvách.
Článok pokračuje pod video reklamou
Šramová bola alebo stále je zamestnaná na dohodu minimálne na piatich štátnych úradoch. Ide o úrad vlády, ministerstvo pôdohospodárstva, Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky (ÚKSUP), ministerstvo dopravy a ministerstvo investícií.„Z morálneho hľadiska nevidím rozdiel v tom, či niekoho platí Eset, Penta, Soros, J&T alebo štát,“ zľahčoval zistenia Chmelár. Denník SME obvinil, že zverejnil Šramovej adresu bydliska. Narážal na screenshot PR článku v prospech Györgyho Gyimesiho, ktorý obsahoval informáciu o objednávateľovi politickej reklamy – Šramovej spoločnosti Chez Mimi. Informácia, obsahovala adresu sídla spoločnosti. Ide o totožnú adresu, ktorú si Šramová sama verejne uvádza na svojom vlastnom webe.Ešte ostrejší bol europoslanec Smeru Ľuboš Blaha. „Odkedy zabili Kuciaka, sa takýto odporný útok na novinára na Slovensku neodohral,“ povedal a článok denníka SME označil za „doslova popravu“.„Myslím, že by nebolo na škodu prideliť Mimi Šramovej ochranku, aby ju konkurencia nezavraždila ako Kuciaka. Myslím to úplne vážne,“ odkázal z Talianska ďalší známy aktér dezinfoscény Ľuboš Hrica.Šramovej sa v článkoch zastali aj dezinfoweby Hlavný denník, Denník VV, Bádateľ či webstránka samotnej Šramovej. Ani jeden z článkov nespomenul dôvod, pre ktorý denník SME o Šramovej písal. Jednou vetou dôvod zmienil iba článok InfoVojny, ktorý citoval status Eduarda Chmelára.Všetci Šramovú zhodne označujú za novinárku, ona sama sa tak však nikdy nenazývala a verejne opakovane uvádza, že rozhovory s politikmi sú len jej hobby.Hoci Šramová na článok reagovala podráždene, samotné zistenia nespochybnila. Denník SME obvinila, že je ňou posadnutý, pretože sa ju redakcia opakovane snažila rôznymi kanálmi kontaktovať a ponúknuť priestor na vyjadrenie, čo je štandardný novinársky postup.
