PfadnavigationHomePolitikAuslandTruppenstationierung„Schwerer politischer und psychologischer Schock“ – In Polen herrscht Fassungslosigkeit über die USAVon Nahal Toosi, Paul McLearyStand: 18:22 UhrLesedauer: 5 MinutenUS-Soldaten bei einer Nato-Übung in PolenQuelle: REUTERS/Kuba StezyckiDas Hin und Her der USA bei der Truppenstationierung in Polen hat das Land schwer erschüttert. Eine diplomatische Depesche gibt Einblick, wie groß Sorgen und Fassungslosigkeit in Warschau sind – und zeigt, welche Rolle teils schlechte Kommunikation aus Washington spielte.Widersprüchliche Botschaften aus Washington haben einen „schweren politischen und psychologischen Schock“ in Polen ausgelöst. Das geht aus einer diplomatischen Depesche der US-Botschaft in Warschau hervor, die „Politico“ vorliegt, wie WELT Mitglied des Axel Springer Global Reporters Network.Nachdem die USA zunächst eine geplante Entsendung Tausender amerikanischer Soldaten in das Land abgesagt hatten, machte Präsident Donald Trump die Entscheidung in dieser Woche zwar rückgängig. Doch der politische Schaden dürfte nur schwer zu beheben sein. Polnische Regierungsvertreter betrachteten die Absage der Truppenentsendung als Vertrauensbruch, heißt es in der Depesche vom Mittwoch.Etwa 4000 Soldaten waren ursprünglich für die Entsendung vorgesehen gewesen, hauptsächlich nach Polen und teilweise in Nachbarländer, bevor sie am 13. Mai vom Pentagon gestoppt wurde. Trump vollzog dann am Donnerstag eine Kehrtwende und sagte, er werde 5000 Soldaten in das Nato-Land schicken, wobei bislang unklar ist, woher diese kommen sollen.Lesen Sie auchDie Zeit zwischen den Ankündigungen war geprägt von polnischen Reaktionen wie „Enttäuschung“, „Fassungslosigkeit“ und „echter Besorgnis“, heißt es in der Depesche, die als sensibel, aber nicht geheim eingestuft ist und von Tom Rose, dem US-Botschafter in Polen, unterzeichnet wurde.„Die vorherrschende emotionale Reaktion ist die eines empfundenen Verrats, insbesondere angesichts wiederholter öffentlicher Charakterisierungen Polens durch Präsident Trump als Amerikas verlässlichster und engagiertester Verbündeter in Europa“, heißt es in der Depesche, zu deren Empfängern auch das Büro von Außenminister Marco Rubio gehörte.Uneinheitliche Kommunikation reicht weit zurückIn der Depesche heißt es weiter, dass auch uneinheitliche US-Kommunikation, die bis in die Amtszeit des früheren Präsidenten Joe Biden zurückreicht, zu dem Problem beigetragen habe. Biden hatte die Rotationen als Reaktion auf Russlands großangelegte Invasion der Ukraine genehmigt.„Die nach Russlands Invasion 2022 eingeleiteten rotierenden Stationierungen waren nie als dauerhafte Stationierung gedacht, doch diese Realität wurde öffentlich nie konsequent oder wirksam kommuniziert“, heißt es in der Depesche. „Die vorübergehende rotierende Präsenz wurde in Polen nach und nach als halb dauerhafte Sicherheitsgarantie verstanden – eine Wahrnehmung, der wir so gut wie nichts entgegengesetzt haben.“Lesen Sie auchDie Trump-Regierung hatte den Wunsch geäußert, die unter Biden begonnenen Rotationen zu beenden, zumal inzwischen mehrere Brigaden der US-Armee regelmäßig an die südliche Grenze der USA verlegt werden, was die Verbände belastet.Das Hin und Her der vergangenen Woche drohe, „den Druck zu erhöhen, sich von amerikanischen Verteidigungssystemen abzuwenden, der Verteidigungsintegration der EU auf Kosten Amerikas zusätzlichen Schwung zu verleihen und antiamerikanische politische und mediale Narrative in der gesamten Region zu befördern“, heißt es in der Depesche.Um eine Stellungnahme gebeten, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, Trumps Entscheidung, am Ende doch Truppen zu entsenden, sei Teil einer umfassenderen Strategie für die Region. „Der Präsident hat zugleich Frieden durch Stärke wiederhergestellt und die europäischen Verbündeten erfolgreich dazu ermutigt, größere Verantwortung für ihre eigene Verteidigung zu übernehmen“, sagte Kelly.Das Außenministerium lehnte eine Stellungnahme zu der Depesche ab. Sprecher des Pentagons verwiesen an das Weiße Haus.Entscheidung schadet auch Präsident NawrockiPolen hat in den vergangenen Jahren mehr als jeder andere Nato-Verbündete getan, um seine Verteidigungsausgaben zu erhöhen: Es kaufte in den USA hergestellte Waffen im Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar, übernahm die Kosten für die Unterbringung von rund 10.000 US-Soldaten auf seinem Staatsgebiet und achtete darauf, Trumps verteidigungspolitischen Forderungen zu entsprechen. Der US-Präsident lobte Warschau deshalb häufig, während es mit anderen Nato-Mitgliedern wie Deutschland Spannungen gab.Die Entscheidung, die Truppenentsendung abzusagen, schadet auch dem konservativen polnischen Präsidenten Karol Nawrocki, einem politischen Verbündeten Trumps. Ein ranghoher Berater Nawrockis sagte „Politico“ am Freitag, die „chaotische Kommunikation“ in Washington habe Verbündete in Warschau und anderswo über die amerikanischen Pläne im Unklaren gelassen. „Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht der Entscheidung des Weißen Hauses entsprach“, sagte Marcin Przydacz und beschrieb die Episode als „eine Art Missverständnis innerhalb des Pentagon“.Lesen Sie auchDie ranghöchsten Generäle des Pentagon reisten in dieser Woche durch Europa, um besorgten Verbündeten zu erklären, wie der Plan aussieht – sofern es einen gibt –, die amerikanische Truppenpräsenz auf dem Kontinent zu verringern. Generalstabschef Dan Caine traf sich in Brüssel mit Verteidigungsministern der Nato, und sein Stellvertreter, General Christopher Mahoney, beriet sich in Warschau mit polnischen Militärs und zivilen Regierungsvertretern.Polnische Regierungsvertreter reisten in dieser Woche nach Washington, um ein besseres Verständnis der amerikanischen Überlegungen zu gewinnen. Der polnische Verteidigungsminister Władysław Kosiniak-Kamysz sprach am Dienstag mit Verteidigungsminister Pete Hegseth.Die Depesche der US-Botschaft in Warschau enthielt einige Vorschläge, wie den negativen Auswirkungen begegnet werden könnte. Einer war, die große rotierende Präsenz gepanzerter Verbände zu verringern und zugleich eine „kleinere, aber eindeutig dauerhafte“ Rolle für US-Truppen zu schaffen.Eine solche Präsenz in Polen könnte sich auf „Führung und Kontrolle, Logistik, [Überwachung], vorpositionierte Ausrüstung, Versorgung, Luftverteidigung und die Fähigkeit zur schnellen Verstärkung“ konzentrieren, hieß es. Ein Vorteil dieser Option sei, dass dadurch „Millionen Dollar an Kosten eingespart würden, die entstehen, wenn alle neun Monate eine Panzerbrigade rotiert“.Das Axel Springer Global Reporters Network ist eine markenübergreifende Initiative, die Scoops, investigative Recherchen, Interviews, Meinungsstücke und Analysen globaler Relevanz veröffentlicht. Journalisten aller Axel-Springer-Marken – darunter „Politico“, Business Insider, WELT, „Bild“, Onet und Fakt – kooperieren bei großen Geschichten für ein internationales Publikum. Die Berichterstattung erstreckt sich über alle Plattformen von Axel Springer: online, Print, TV und Audio. Zusammen erreichen diese Veröffentlichungen Hunderte Millionen Menschen weltweit.