Curtea Europeană a Drepturilor Omului a publicat joi decizia în dosarul Brădișteanu vs. România, prin care medicul Șerban Brădișteanu a reclamt că i-a fost confiscată o sumă importantă de bani în urma dosarului penal pentru corupție în care a fost inculpat, dar în care a fost achitat.
Brădișteanu a susținut că, din moment ce a fost achitat în dosarul penal, a-i confisca sumele de bani ar însemna să fi fost judecat de două ori pentru aceeași faptă, fapt interzis de lege și de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.
- articolul continuă mai jos -
Instanța de la Strasbourg a constatat însă că procesul prin care a fost confisacă suma a avut un caracter civil, nu penal, deci nu se pune problema încălcării principiului conform căruia nimeni nu poate fi judecat de două ori pentru aceeași faptă. În plus, judecătorii europeni au verificat toate acțiunile deschise de Brădișteanu în țară și au constatat că a putut să-și prezinte argumentele, a avut parte de apărători aleși, iar instanțele naționale au analizat cu minuțiozitate atât acuzațiile, cât și apărările sale, și chiar au mai redus din suma care a fost într-un final confiscată.
În concluzie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins acțiunea lui Brădișteanu ca inadmisibilă.
