La historia se repite meses despu�s. El Consejo de Informativos de TVE (CdI) ha abierto una nueva investigaci�n de oficio al programa de Javier Ruiz en La 1, Ma�aneros 360, tras recibir una nueva tanda de quejas de varios trabajadores de los servicios informativos de la televisi�n p�blica. La raz�n: la cobertura informativa que el programa y su presentador hicieron este martes cuando la Audiencia Nacional anunci� la imputaci�n del expresidente Jos� Luis Rodr�guez Zapatero.En un breve comunicado, enviado por el CdI a los trabajadores al borde de la medianoche de este jueves, el �rgano, que vela por los derechos y deberes de los servicios informativos de TVE, inform� de que "tras las quejas recibidas por el tratamiento informativo que han dado Ma�aneros 360 y otros programas de actualidad respecto a la cobertura de la imputaci�n del expresidente del Gobierno, el CdI de TVE ha decidido comenzar una investigaci�n". Remata el Consejo asegurando que "hemos apreciado una falta de rigor period�stico impropio de una televisi�n p�blica".Televisi�nEl tratamiento informativo al que se refieren y que ha provocado las quejas de los trabajadores de TVE se debe a las palabras, argumentos e informaciones que Javier Ruiz ofreci� al poco de arrancar el programa sobre la imputaci�n de Zapatero.Javier Ruiz y Adela Gonz�lez arrancaron el programa advirtiendo de que la actualidad informativa centraba la jornada en la imputaci�n y en los registros que se estaban llevando a cabo tras ordenarlos la Audiencia Nacional. A los pocos minutos de comenzar, Javier Ruiz anunciaba con �mpetu a los espectadores que iba a explicar las dos v�as que hab�an llevado a la imputaci�n del expresidente, asegurando que "la base, la base", insisti�, "de esta investigaci�n es lo que van a ver: es una querella de siete p�ginas contra el expresidente Zapatero, que presenta Manos Limpias".Poni�ndose de pie, Javier Ruiz se situ� en el centro del plat�, donde se encuentran las pantallas del programa, para mostrar algunos fragmentos de la querella de Manos Limpias. Y Javier Ruiz continu� su explicaci�n: "Es una querella que dice: Plus Ultra es una aerol�nea rescatada, pero no es sist�mica; habr�a que haberla dejado quebrar. Y con esa base lo que se dice es que se la rescat� porque Zapatero interviene, presiona a �balos, a S�nchez y a todo el Gobierno. Esto es lo que dice esa querella y estas son exactamente las acusaciones".Javier Ruiz ley� en la pantalla las acusaciones de la querella de Manos Limpias (malversaci�n de caudales p�blicos, tr�fico de influencias, delitos contra la Hacienda P�blica...) y, a continuaci�n, afirm� que "esa querella tiene el rigor que van a ver": "Cita una vez m�s como base a Aldama con este grado de rigor. Dice que "se presiona a S�nchez, a ministros, tal y como relat� V�ctor de Aldama en una entrevista concedida a Iker Jim�nez". Y el rigor es tal que dice, en un programa llamado "Horizontes"; el programa se llama Horizonte. "Que emite la cadena laSexta"; el programa se emite en Cuatro. Y dice algo m�s, que esta entrevista es recogida por un diario, un diario digital como El Debate. Sobre esta base construye algo que, adem�s, se eleva a clave internacional de esta manera, diciendo que hay un youtuber que publica una cuenta, la cuenta en Pacific Bank y, a partir de aqu�, recorrido internacional. El rigor de todo esto vuelve a basarse, una vez m�s, en V�ctor de Aldama".Concluy� entonces Javier Ruiz y el programa dio paso a las im�genes de esa entrevista en Horizonte. Al volver al directo, Javier Ruiz repiti� que "esta es la base de todo" y, a partir de aqu�, "movimientos que salpican y reclaman la Fiscal�a de Ginebra y la de Francia".Horas despu�s, la portavoz del Gobierno, Elma Saiz Delgado, ministra de Inclusi�n, Seguridad Social y Migraciones, utilizaba en una rueda de prensa el mismo argumentario, mientras periodistas, abogados y empresas de verificaci�n desment�an al Gobierno y, por tanto, a Javier Ruiz y a Ma�aneros 360, que, incluso, retiraba una publicaci�n en X con la misma afirmaci�n.Al d�a siguiente y cuando ya hab�a quedado demostrado que la querella de Manos Limpias se present� despu�s de que la Fiscal�a Anticorrupci�n abriese la investigaci�n contra Zapatero, Ma�aneros 360 y Javier Ruiz obviaban lo ocurrido, sin dar explicaciones o rectificar sobre las informaciones dadas el d�a anterior.Y es esto, precisamente, lo que ha provocado que el Consejo de Informativos de TVE, cuya funci�n principal es defender los derechos de los servicios informativos, la informaci�n y la veracidad de la misma, repita lo que ya ocurri� hace unos meses y que provoc� uno de los mayores cismas entre el CdI, la direcci�n de RTVE y el Consejo de Administraci�n que se recuerdan en muchos a�os: abrir una nueva investigaci�n al programa, como ya ocurriera hace unos meses, con el pol�mico informe sobre la primera investigaci�n que realizaron de Ma�aneros y Malas Lenguas, en cuyas conclusiones, y tras analizar varias entregas de ambos formatos, concluyeron "la falta de rigor" y de "pluralidad" que hab�a en el programa de Javier Ruiz y Jes�s Cintora.Aquel informe constaba de m�s de 140 p�ginas, 16 de ellas solo de conclusiones; 100 quejas investigadas; varios meses de visionado; decenas de horas minutadas; y casi 40 p�ginas de preguntas a las diferentes direcciones de RTVE y a las productoras de Malas Lenguas y Ma�aneros 360. Un demoledor informe del que se extra�a, entre otras muchas resoluciones, que ambos programas "incumplen, de forma habitual y reiterada, las normas fundamentales para la elaboraci�n de informaci�n en RTVE". Y que llev� a un contrainforme del Consejo de Administraci�n contra el CdI. Curiosamente, es el Consejo de Administraci�n quien ampara al CdI.Probablemente, el modus operandi del CdI en esta nueva investigaci�n sea similar al de la primera vez. Los 13 miembros que componen el Consejo de Informativos de TVE visionar�n los programas de esta semana de Ma�aneros minuto a minuto para, posteriormente, realizar un informe con varias preguntas a la direcci�n que trasladar�n a los trabajadores y a la propia direcci�n para que se adopten las medidas que correspondan, aunque en la primera investigaci�n de poco sirvieron m�s que para recibir el ataque del Consejo de Administraci�n.