vandaag, 07:43Na een roerige week in de Scherpenzeelse politiek moet de gemeente voorlopig met één wethouder verder. Twee wethouders, Evert van de Glind en Gerard van Deelen, sneuvelden donderdagavond over een rapport.Het is even voor 20.00 uur, de raadsveradering staat op het punt van beginnen en de publieke tribune in het Scherpenzeelse zit afgeladen vol. Er staan eigenlijk geen hele grote onderwerpen op de agenda, maar toch is het muisstil. Een toeschouwer zit te haken. "Als je met je handen bezig bent, kun je beter luisteren", vertelt ze. En luisteren doet iedereen: twee wethouders liggen onder vuur en het is vanaf het begin af aan voor iedereen duidelijk dat dat het enige is waar het donderdagavond uiteindelijk over zou gaan. De agenda wordt leeg geveegd en er wordt één onderwerp toegevoegd: een motie van wantrouwen.Op die publieke tribune zit ook Gerard van Deelen, de wethouder inderdaad. Hij heeft net voor de vergadering bekendgemaakt dat hij per direct stopt als wethouder. Hij zou al stoppen als er een nieuw college komt, maar die tijd krijgt hij niet. Het debat wacht hij niet af. "Ik heb die keuze gemaakt, ik begreep dat ik tijdens de vergadering niet mee kon doen in het debat. Daarom heb ik ervoor gekozen om te stoppen."'Wil geen blokkade voor Scherpenzeel zijn'Hij wist dat er een motie van wantrouwen aan zat te komen. "Ik wist niet hoe dat uit zou pakken, maar ik wil ook geen blokkade voor Scherpenzeel zijn", aldus Van Deelen. In zijn brief schrijft hij dat 'de keuze om te stoppen het beste is om rust te brengen in de organisatie en de politiek.'Van Deelen volgt de vergadering vanuit het publiek, de andere wethouder Evert van de Glind zit wel in het collegebankje. Hij moet luisteren, pas na de stemming mag hij spreken.En dus hoort hij aan hoe Pro Scherpenzeel, CDA en de ChristenUnie kritiek hebben op de wethouders. Wat er precies in het rapport staat blijft onduidelijk, omdat daar vertrouwelijkheid op ligt. Volgens de gemeente, zo staat in een verklaring, is de werkrelatie tussen de twee wethouders en het ambtelijk apparaat ernstig verstoord. Er zijn meldingen van vrouwonvriendelijk gedrag, intimidatie en onbetrouwbaarheid. De raadsleden zijn al weken op de hoogte van het rapport en de wethouders zouden sowieso al vertrekken: Van Deelen vanwege persoonlijke omstandigheden, De Glind omdat zijn partij, Gemeentebelangen Scherpenzeel (GBS), buiten spel staat omdat andere partijen vinden dat De Glind niet door kan. GBS blijft hem steunen.Hommeles in Scherpenzeel: kritisch rapport en einde beoogde coalitie(opent in nieuw venster)Als er een nieuwe college komt, vertrekken de wethouders.. Te laat, vinden meerdere partijen. "Wij krijgen signalen dat de situatie op de werkvloer verslechterd, dat het onveiliger is geworden", aldus Aline van de Weert van Pro. "We moeten nu actie ondernemen", vindt Aart van de Peut van de ChristenUnie. "De breedte van de kritiek vind ik echt opvallend", aldus Niels Goes van het CDA. "Het is een onveilige situatie op de werkvloer."De SGP noemde de beslissing om met de motie mee te stemmen 'een van de moeilijkste bijdragen in deze raad.' "Het is een politiek bestuurlijke verantwoording om hier een harde streep te trekken: met pijn in het hart."Een partij is onomwonden tegen de hele procedure: Gemeentebelangen. Zij willen geen politieke consequenties verbinden aan 'signalen zonder feitelijke onderbouwing.' 'Karaktermoord', zegt deze politicusFractievoorzitter René Inkenhaag heeft het zelfs over karaktermoord. Hij noemt het een cultuurverschil omdat de wethouders parttime ondernemers zijn 'en daarbij een directe stijl verweten kan worden.'Maar zijn partij staat vrijwel alleen, bijna alle andere aanwezige raadsleden vinden dat er schoon schip gemaakt moet worden. Wethouder Van Deelen zegt zichzelf recht in de spiegel te kunnen aankijken. "Ik ben niet zonder zonde en zonder gebrek. Ik herken me wel in een aantal dingen: sturend en dominant bij bepaalde onderwerpen. Dat herken ik, maar als ik het gemeentehuis binnenloop voel ik een warme relatie met ambtenaren."Van de Glind: hoe kan dit?Ook Van de Glind reageert uiteindelijk, dat doet hij in de raad als de motie van wantrouwen is aangenomen. "Iedere ambtenaar, maar ook iedere wethouder, moet zijn mening kunnen uiten", zegt hij. "Ik bespreek elke week met onze teamleider hoe dat in ons team gaat. Ik heb de afgelopen negen maanden daar geen wanklank over gehoord, hoe voelt dit te rijmen met het onderzoek? Ik zou het niet weten", zegt hij.Daarna loopt hij zichtbaar geëmotioneerd weg. De griffie heeft hem dan een ontslagbrief aangeboden, die hij kan ondertekenen. Dat weigert Van de Glind. Daarna wordt de vergadering geschorst en daarna volgt er nog een stemming. Om hem per direct te ontslaan. Ook dat voorstel wordt aangenomen.Na iets meer dan anderhalf uur is de vergadering afgelopen, Scherpenzeel moet voorlopig verder met één wethouder verder. Tot er een nieuwe college is geïnstalleerd. Dat moet tussen de SGP, ChristenUnie, CDA en Pro Scherpenzeel gevormd gaan worden. Volgens CDA'er Goes zijn die gesprekken - twee maanden na de verkiezingen - hoopgevend.Wethouders Scherpenzeel weg na kritisch rapport(opent in nieuw venster)