Dec�a Hamilton en los Papeles Federalistas que el Poder Judicial "no posee ni fuerza ni voluntad, sino simplemente criterio; y, en �ltima instancia, depende de la ayuda del poder ejecutivo incluso para la eficacia de sus sentencias".Aclarar que la Constituci�n americana da al Legislativo la mayor relevancia de los tres poderes porque representa al pueblo, que es donde reside el poder de la Rep�blica.El ejecutivo debe gestionar el Presupuesto y lo que los autores de los Papeles Federalistas dieron en llamar "el honor", que abarcar�a el deber moral de los servidores p�blicos ante el bien mayor, por encima del servicio a sus propias ambiciones.Con esto en mente, supuse que no me costar�a apenas encontrar alguna referencia de Jos� Luis Rodr�guez Zapatero como "servidor p�blico" tras la publicaci�n ayer del auto del juez Calama. Google me dice que as� fue como el martes se refiri� a �l Francisco Cuenca, portavoz del PSOE-A en un �rgano que me siento incapaz de recordar.(Nota: saco aqu� el factor com�n de "presunto" y "presuntamente" para no tener que repetir los t�rminos. Sean aplicados). El auto del Juez Calama son casi 90 p�ginas en las que argumenta por qu� el expresidente del Gobierno ha sido imputado al camuflar ingresos procedentes de actividades il�citas como conseguir tratos de favor del Gobierno para empresas privadas, previo paso por una facturaci�n disimulada aunque no muy bien ocultada. Iba a decir "administraciones" en vez de "Gobierno" pero, a estas alturas, a nadie le puede escandalizar a qu� nivel de la Administraci�n ten�a acceso Rodr�guez Zapatero.No es plan empezar aqu� a decir si me extra�� o no, o si esto alcanza a China, a Huawei o al petr�leo venezolano. Lo que pueda decir no tiene mayor importancia comparado con lo que se est� trabajando en la instrucci�n del juez Calama, pero me da la sensaci�n de que todo aquello de las acciones de Rodr�guez Zapatero para liberar presos lleva menos carga impl�cita de trabajo que las supuestas maquetaciones que se hac�an en What The Fav.Sarcasmo aparte, lo que es evidente es que el PSOE deja, m�nimo, en cuarentena a su referente moral. Mucho se ha estado hablando estos d�as de que al expresidente se le debe el matrimonio igualitario, el fin de ETA o la retirada de la Guerra de Irak. Considero que la desaparici�n de ETA fue un esfuerzo conjunto de muchos espa�oles; del matrimonio igualitario, a favor: soy liberal y convencido de que los derechos deben caer en plano a toda la poblaci�n; y de la Guerra de Irak, no creo que pueda considerarse un �xito, sino una acci�n de impacto con consecuencias diplom�ticas no menores.Lo que recuerdo bien es que estuvo tres a�os negando la crisis econ�mica desde 2008 para, al final, congelar, cuando no reducir el gasto p�blico (pensiones incluidas) y mentir respecto a la deuda y el d�ficit, todo aquello de "la Champions League de la econom�a mundial". En 2008 las subprimes hab�an reventado, hab�a ca�do Lehman, Bush hab�a comunicado a Obama y a McCain lo que iban a heredar si ganaban las elecciones de noviembre y se hab�a inyectado dinero a bancos como Citi, JP Morgan, Merrill o Morgan Stanley para evitar un colapso total del sistema financiero. Pues bien, despu�s de todo eso y durante tres a�os, Rodr�guez Zapatero sigui� mintiendo.El pasado lunes la izquierda intent� atacar las posiciones de la Justicia respecto a la imputaci�n pero, en cuesti�n de dos horas, pasaron del lawfare a una reflexi�n sosegada sobre un auto impecable. Los que dec�an que la Justicia volv�a a cebarse con el Gobierno, se comportaban el martes como si, al menos, hubieran pasado el documento de Calama por la inteligencia artificial para obtener un resumen.Lo grave es que, si todo lo que contiene se acaba probando, resultar� que, entre otras actuaciones, el referente moral del socialismo espa�ol interpuso a sus hijas en el proceso de blanqueo mediante negocios en exceso bien pagados. Al menos lo suficiente como para ofender a toda la clase media y trabajadora que ve c�mo su poder adquisitivo se reduce seg�n pasan los d�as; o aut�nomos que tienen que ir al ritmo normal de la Administraci�n y su recaudaci�n, teniendo el Gobierno a�n pendiente de aplicar lo de la exenci�n del IVA por facturaciones inferiores a 85.000 euros/a�o (exenci�n que no aplicar�a al propio Zapatero como aut�nomo). S� que es demagogia, pero ellos sacaron lo de referente moral antes.As� que volviendo a Hamilton, la Justicia no dicta las leyes. No posee fuerza ni voluntad, sino que le corresponde el criterio que, incluso, depende del Ejecutivo para hacerlo valer. Por lo que dice el auto del juez, Rodr�guez Zapatero, durante 7 a�os m�ximo responsable de muchas leyes, ten�a la voluntad y la fuerza para hacer valer sus propias ambiciones, aunque disten mucho de las leyes.Enrique Cocero | Consultor y analista pol�tico