Интервью с министром иностранных дел Литвы Кястутисом Будрисом в швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung вызвало у кремлевских чиновников и СМИ бурную реакцию. Первый канал сообщил:«Еще одно свидетельство, до чего может довести русофобский угар. Заявление главы МИД Литвы, похожее не то на истерику, не то на помешательство. В интервью швейцарским журналистам он фактически призвал НАТО начать открытую войну с ядерной державой. Напасть на Калининградскую область. Все, как и всегда, подается под соусом противодействия мнимой российской угрозе.— Мы должны показать россиянам, что можем прорваться сквозь небольшую крепость, которую они построили в Калининграде. У НАТО есть средства, чтобы в случае кризиса сровнять с землей российские средства ПВО и ракетные базы.Об опасности таких поползновений неоднократно предупреждали в Москве. Так, Владимир Путин в декабре прошлого года заявлял: даже попытка устроить блокаду Калининградской области, не говоря уже о вооруженной агрессии, обернется невиданной ранее эскалацией конфликта. Выведет его на принципиально новый уровень. Так что не стоит сомневаться, что если кто-то решит претворить русофобские планы в жизнь, ответ будет сокрушительным». РИА «Новости» опубликовало материал «Захарова прокомментировала угрозы МИД Литвы о нападении на Калининград»:«Официальный представитель российского МИД Мария Захарова двумя словами ответила на заявление министра иностранных дел Литвы Кястутиса Будриса, призвавшего НАТО напасть на Калининград.„Суицидальная паранойя”, — сказала дипломат в комментарии РИА Новости.Накануне Будрис призвал НАТО показать россиянам, что она может преодолеть „их маленькую крепость” в Калининграде и что для этого есть средства, которые позволят сравнять с землей российские средства ПВО и ракетные базы. О каких средствах идет речь и при каких условиях альянсу, по его мнению, следует продемонстрировать свой потенциал, министр не уточнил».ТАСС отреагировал целой россыпью сообщений: «„Гроза” и угрозы: как глава литовского МИД размечтался забрать у России Калининград», «В калининградском ЗС объяснили истерикой призыв МИД Литвы атаковать Калининград» и даже «Сенатор Шендерюк-Жидков усомнился в праве Литвы на независимость». И сразу два сообщения посвящены реакции Дмитрия Медведева, который, как всегда, отличился особым изяществом слога.Весь резонанс вызвала одна-единственная фраза Будриса. Но чиновникам и пропагандистам, чтобы устроить этот пароксизм праведного гнева, понадобилось вырвать ее из контекста и приписать литовскому министру призыв к агрессии против России, которого в интервью на самом деле нет. Интервью озаглавлено «„Мы избавились от российского балласта”, заявляет министр иностранных дел Литвы»; подзаголовок его «Литва сознает, что в скором времени на нее может напасть Россия. В этом и заключается сила его страны, говорит Кястутис Будрис. У него также есть идея, что Европа может сделать сейчас». Упоминание Калининградской области появилось в таком контексте:— Что ждет НАТО в будущем?— Многие наши планы по-прежнему основаны на предположении, что Америка предоставит критически важные военные возможности, такие как спутниковая разведка. Но если мы хотим защитить Европу самостоятельно, мы должны переосмыслить все — включая ядерное сдерживание. Нельзя сдерживать ядерную державу, такую как Россия, без собственного ядерного противовеса. Однако, пока действуют ядерные гарантии США, мы, европейцы, можем сосредоточиться на линии обычного фронта.— Вы говорите о «фронте». В Брюсселе его обычно называют «восточным флангом». Это намеренное семантическое различие?— Безусловно. Термин «восточный фланг» подразумевает наличие центра где-то на западе. Но сегодня центр Европы — мы. Представление о том, что конфликт с Москвой затронет только ближайших соседей России, — опасное заблуждение. Это часть российской пропаганды. Если линия фронта рухнет, рухнет все — ЕС, экономика, общественный порядок. В Западной Европе нет ни одной безопасной деревни, которая могла бы избежать последствий войны. Мы должны наконец честно оценить цену отсутствия сдерживания. <…>— Жители стран Балтии, похоже, привыкли к опасности. Становится ли общество невосприимчивым к российской угрозе?— Я бы скорее говорил о трансформации страха в активную подготовку. Когда в конце 2021 года началось наращивание сил против Украины, мы в Литве были крайне встревожены. Страх распространился. Сегодня мы знаем, как реагировать. Поэтому нам больше не нужно бояться. Наличие плана для своей семьи и своего сообщества приносит определенное спокойствие и дисциплину. Многие граждане вступили в волонтерские организации. Мы знаем намерения России, мы знаем ее возможности. Единственная переменная — наша собственная уязвимость. И мы работаем над этим.— Есть ли ошибки, которых Европа должна избегать?— Европа должна принять новую стратегическую реальность и поставить оборону на первый план, если хочет оставаться актуальной. Евросоюз должен наконец-то выступить в качестве геополитического игрока.— Реально ли это вообще?— Проблема в настоящее время заключается не столько в структуре принятия решений в ЕС, сколько в отсутствии стратегического мышления. Мы должны определить наши интересы и отстаивать их — будь то на Ближнем Востоке, в Сахеле или в отношениях с Россией. Если мы не станем глобальной силой, в будущем мы окажемся в стороне. Новые геополитические правила тогда будут согласовываться без нас.— Смогла бы Литва выжить в новом мировом порядке без ЕС?— Мы стали бы свидетелями еще более быстрой регионализации, например, в Северно-Балтийском регионе.— Но есть еще Калининград, российский эксклав на Балтийском море.— Мы должны показать русским, что мы способны проникнуть в их маленькую крепость, которую они построили в Калининграде. У НАТО есть средства, чтобы в случае необходимости сравнять с землей расположенные там российские базы ПВО и ракетные базы.— Одно из ключевых условий успешного сдерживания — европейское единство. В следующем году выборы во Франции, не позднее 2029 года — в Германии. Политическая поляризация усиливается. Не опасаетесь ли вы эрозии Европы?— Мы знаем, что нас ждет в ближайшие годы. И мы знаем, что поставлено на карту. Но я надеюсь, что стратегическая дискуссия, ведущаяся в эти дни, приведет все партии к одному выводу: цена бездействия будет слишком высока. Следующим проверкой на реальность станет саммит НАТО в Анкаре летом. Недостаточно, чтобы мы, политики, поддерживали друг друга за закрытыми дверями. Мы должны делать это и публично.— Вы призываете к принятию Украины в ЕС и НАТО. Реалистично ли это, пока продолжается война?— Украина — неотъемлемая часть европейской безопасности. Нам нужны их возможности так же, как им нужны наши. Мы должны мыслить масштабно в отношении Европейского оборонного союза — включая Великобританию, Норвегию и Канаду. Арктика станет новым североатлантическим бассейном.— В 1990-х годах ощущался дух европейского обновления. Можно ли возродить этот оптимизм?— В девяностые годы Литва переживала трансформацию; это было время надежды. Европа с гордостью оглядывалась на победу над Советским Союзом, этим великим злом. Это помогло Литве стать процветающей страной. Я благодарен всем, кто поддерживал нас в этом. Сейчас наступает новая эра. Есть новая группа стран, которые хотят стать похожими на нас. Мы должны им помочь. Я думаю об Украине, Молдове, Западных Балканах. Мы можем осуществить эту трансформацию. Мы делали это раньше.— Но сегодня Европа находится под угрозой.— Мы должны превратить наш страх перед угрозой в ощущение силы. Русские поддерживают миф о том, что они могут захватить страны Балтии за два дня. Этот тезис давно опровергнут. Это дает нам в Литве силы действовать.— Россия — часть европейской истории. Может ли существовать Европа без России?— Мы уже разорвали связи. В течение 36 лет мы кропотливо очищали наш энергетический сектор, наши банки и нашу политику от российского влияния. Все, что исходило из России, было токсичным и коррумпированным. Мы избавились от российского балласта, и наша жизнь улучшилась. Мы на 100 процентов зависели от импорта энергоносителей — к 2030 году мы станем нетто-экспортером «зеленой» энергии. Европа не только сможет выжить без российского газа и нефти, но и будет процветать.Как видим, никакого призыва к нападению на Калининградскую область в интервью нет. Из контекста совершенно ясно, что захват области войсками НАТО Будрис рассматривает как возможный ответ альянса на российскую агрессию против какого-либо из его членов. И в случае нападения России альянс должен оказать достойное сопротивление.