HaciendaPese al aumento del n�mero de reclamaciones, no ha crecido la proporci�n de las que se fallan a favor del solicitanteEl ministro de Hacienda, Arcadi Espa�aEFEActualizado Mi�rcoles,
mayo
01:04Audio generado con IALos Tribunales Econ�mico-Administrativos -�rganos del Ministerio de Hacienda que se encargan de resolver las reclamaciones sobre asuntos tributarios interpuestas frente a la Agencia Tributaria- han mantenido en los �ltimos veinte a�os en un 40% el porcentaje de reclamaciones que resuelven a favor de los contribuyentes a pesar del incremento en el n�mero de quejas.En concreto, seg�n la �ltima memoria publicada, de 2024, el total de reclamaciones presentadas ante todos los tribunales -el Central, los regionales y los locales- ha crecido un 90% en los �ltimos veinte a�os hasta las 196.442 en ese a�o, pero el porcentaje de resoluciones a favor se ha mantenido de media en torno al 40% durante todo el periodo, con un ligero repunte desde el 37% que se registr� de media de 2004 a 2014 hasta el 42% en la segunda d�cada del periodo. El porcentaje de resoluci�n a favor del contribuyente "no presenta variaciones significativas respecto al de a�os anteriores", admiten los tribunales en su memoria.El pico de reclamaciones presentadas se alcanz� en el a�o 2023, con un total de 239.177, mientras que 2019 fue el ejercicio con m�s proporci�n de resoluciones favorables, el 45,4%.Del total de las reclamaciones presentadas, una de cada tres son relativas al Impuesto sobre la Renta de las Personas F�sicas (IRPF), como lo fue la presentada por Shakira y que ha sido avalada esta semana por la Audiencia Nacional, otro tercio son por actos de procedimiento recaudatorio, un 9% son por el IVA y un 7% son por reclamaciones contra los Actos de Administraci�n Catastral, teniendo el resto un peso mucho m�s residual. "Esto significa que un 75% de las reclamaciones interpuestas se refieren tan solo a esos cuatro conceptos".Aunque presentar una reclamaci�n ante un TEA no tiene los costes que suele tener la v�a judicial, s� suele llevar aparejado un gasto en asesores fiscales para la interlocuci�n con Hacienda, habitualmente poco amigable. De ah� que un alto porcentaje de contribuyentes opte por no reclamar ante el miedo a ser amonestado y decidan cumplir con los requerimientos sin protestar.S�lo quienes tienen tiempo -ya que los procesos se suelen dilatar- y capacidad econ�mica reclaman ante el fisco, mientras que el peque�o contribuyente o los aut�nomos pocas veces pueden permit�rselo, una queja habitual de quienes les defienden.Los tribunales se han marcado entre sus objetivos prioritarios "reducir los tiempos de resoluci�n de las reclamaciones econ�mico-administrativas de manera que todos los TEA mejoren sus plazos, lo que redundar� en un avance de la calidad del servicio prestado y, adem�s, tendr� un impacto positivo en la econom�a consecuencia de la disminuci�n de las cuant�as suspendidas, reduciendo la espera en poder proceder a la recaudaci�n de la deuda Tribunales Econ�mico-Administrativos suspendida durante el procedimiento y el coste econ�mico asociado a las reclamaciones que resulten estimadas, tanto el asociado al pago de avales como el asociado a intereses de demora".Tambi�n son conscientes de que tienen que "incrementar el grado de calidad", ya que "la correcci�n, claridad y precisi�n de las resoluciones debe ser un componente esencial. Para ello, adem�s de esfuerzos continuos para avanzar en la calidad, resultar� decisivo facilitar el acceso al personal de los TEA a la futura base de conocimiento �nica". Leticia Poole, profesora de Econom�a en la Universidad Europea de Valencia, explica a este medio que la resoluci�n en favor de Shakira, conocida esta semana, "abre un debate sobre las consecuencias de las regularizaciones fallidas. M�s all� del impacto econ�mico, este tipo de actuaciones plantea interrogantes sobre la seguridad jur�dica y el alcance de la actuaci�n administrativa en contextos complejos".
