Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha recurrido la sentencia que absolvía a la agitadora Pilar Baselga del delito de injurias por el que fue sometida a juicio. Esta tertuliana difundió falsamente en un programa de televisión que Gómez era transexual y la calificó de 'Begoño', y la jueza Beatriz Suárez Martín aseguró en su sentencia que Baselga no menoscabó el honor de Gómez y falló que sus afirmaciones no tenían relevancia penal.
En el recurso de apelación contra esa sentencia, adelantando por la Cadena Ser y al que ha tenido acceso elDiario.es, la representación legal de la esposa de Pedro Sánchez indica que la magistrada aplicó de manera indebida el Código Penal en lo referente a los artículos que tipifican el delito de injuria grave con publicidad. “No hay duda de lo que se dijo ni de quien lo dijo”, indica.
Para la acusación particular, las declaraciones de Baselga son suficientes para cumplir con las especificidades del delito de injurias y por eso no se explica la decisión de la magistrada de absolver. “En este escenario, no existiendo duda sobre lo sucedido, no estamos ante un error en la apreciación de la prueba, sino más bien en un error en la apreciación de la legalidad de los hechos enjuiciados”, lamenta. Así, denuncia que la sentencia de instancia “ha incurrido en una clara infracción de ley” y, subsidiariamente, plantea que se enfoque el asunto alternativamente “como un error en la apreciación de la prueba”.
