COMUNIDAD VALENCIANAEl presidente de la CHJ comparece en la comisi�n de investigaci�n del Congreso."Son los avisos lo que salva vidas", insisti�.Miguel Polo, presidente de la CHJ, en el Congreso.Actualizado Lunes,
mayo
19:19�La Confederaci�n Hidrogr�fica del J�car no cometi� ni un solo fallo. Hizo lo que ten�a que hacer�. As� de claro fue Miguel Polo en su comparecencia en la comisi�n que investiga la gesti�n de la dana en el Congreso. El presidente del organismo estatal se apart� de cualquier responsabilidad en la gesti�n de la emergencia y se�al� a la Generalitat como responsable de no haber lanzado un aviso a la poblaci�n que hubiera podido evitar muertes.Polo insisti� en que desde Emergencias no hubo �ninguna planificaci�n� y que el Cecopi, que en su opini�n fue convocado muy tarde y �con parsimonia� cuando ya Utiel estaba inundada, �fue un caos�. �Quien ten�a que tomar decisiones no las tomaba�, destac� antes de negar dejar claro que la CHJ no ten�a �competencias� en la emergencia, ni siquiera de vigilancia de cauces y barrancos, algo en lo que le contradijo el diputado popular C�sar S�nchez. Fueron los grupos de PP y Vox quienes le recordaron a Polo la falta de informaci�n sobre la crecida del barranco del Poyo hasta pasadas las seis y media de la tarde. El presidente lo neg�. �La informaci�n estaba disponible, los datos de lluvias y caudales, pero no se estaban utilizando. El apag�n no fue de informaci�n, sino de tratamiento de los datos. La valoraci�n la tiene que hacer el Centro de Coordinaci�n de Emergencias�, asegur�. Ante la recriminaci�n del diputado S�nchez de que su obligaci�n era haber informado �con un correo o una llamada�, Polo se alter�: �Eso es mentira�. Fue el �nico momento en que se mostr� alterado, aunque el relato que hizo Vox, a trav�s de su diputado Gil L�zaro, lo calific� de �sarta de mentiras�. Pero ya no quiso responder ni siquiera cuando el PP recrimin� que solo tres agentes medioambientales estuvieron activos aquel d�a, y el veh�culo de uno de ellos estuvo geolocalizado en el centro de Valencia, cuando la Ley de Aguas les atribuye competencias en la vigilancia directa de crecidas.Polo insisti� en que a partir de las 16.30 horas ya hab�a recibido informaci�n sobre la magnitud de la crecida del Magro y los problemas en la presa de Forata. �A esa hora ya hab�a informaci�n para haber avisado a la poblaci�n�, dijo, admitiendo tambi�n que desconoc�a la existencia del Es-Alert y que le pareci� �sorprendente� tener que explicar qu� significaba pasar a nivel 3 de riesgo en una presa. Sobre el Poyo, no tuvo noticias hasta el correo de las 18.43 horas.En ning�n momento, y dado el �caos� que vio en los mandos del Cecopi, vio necesario pedir que la emergencia pasara a ser controlada por el Gobierno. �La gente necesitaba un aviso, no un nivel de emergencia�. Por eso considera que �fall� estrepitosamente la protecci�n civil� y defiende que las obras hidr�ulicas no hubieran evitado muertes. �Para salvar vidas, hay que avisar. Son los avisos y no las obras lo que salva a las personas�, dijo. Detall� Polo que ciertas infraestructuras previstas hace d�cadas se descartaron ante la imposibilidad de ubicarlas, pero s� reconoci� al diputado de Sumar, Alberto Ib��ez, que no se hizo ni una sola obra en el barranco del Poyo en los �ltimos a�os: �No ser� porque la CHJ no las ha impulsado. Es cuesti�n del Gobierno, la Generalitat y los ayuntamientos�, argument�. Sin embargo, como le afe� el PP al restar peso en la prevenci�n a las obras, las licitaciones se han agilizado a partir de la riada.
