Ocho años de disputa legal. La cantante Shakira ha ganado el último pulso en la Audiencia Nacional contra Hacienda. En una sentencia, anula la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de 22 de julio de 2021 contra la cantante Shakira, relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas e Impuesto sobre el Patrimonio del ejercicio 2011. En el fallo, el alto tribunal ha declarado que la resolución, que fue impugnada por la artista colombiana, no se ajusta a derecho. Por ello, la Audiencia Nacional anula la resolución y con ella la de los que trae causa y acuerda la consiguiente devolución de cantidades ingresadas a consecuencia de los mismos, más los intereses legales, con imposición de costas a la Administración, nada menos que 60 millones. La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso considera que la Administración no ha acreditado que la cantante permaneciera en 2011, en España, más de 183 días, tal y como exige el artículo 9.1 de la Ley 35/2006 en relación al domicilio fiscal que se determina a la hora de tributar en el IRPF.
Al contrario, la Sala entiende que la estancia en nuestro país de Shakira fue de 163 días y que la Administración no ha probado, por tanto, que la cantante tuviera el núcleo de intereses económicos en España y las relaciones familiares con residentes en nuestro país, en los términos establecidos en el mencionado artículo. En un comunicado, el equipo legal, liderado por José Luis Prada, asegura que el proceso "ha sido el ejemplo más flagrante de la presión que la Hacienda española ha ejercido sobre la cantante". Sus abogados aseguran que todas las evidencias demostraban claramente que era materialmente imposible que la cantante pasase en España el tiempo legal exigido. En 2011, Shakira se encontraba de gira por todo el mundo, llegando a dar 120 conciertos en 37 países distintos. No tenía en España casa, ni hijos, ni tuvo nunca su centro de negocios en este país; aun así, la AEAT la persiguió y la obligó a pagar por todas las ganancias de dicha gira sin tener en cuenta sus gastos, "resultando en grandes pérdidas y una persecución injusta e infundada con terribles consecuencias para ella". La propia cantante ha querido pronunciarse al respecto. "Después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio. Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto", ha dicho tras la sentencia. Shakira ha lamentado que aún así, durante casi una década, se le haya "tratado como culpable": "Se ha filtrado, distorsionado y amplificado cada paso del proceso, y se ha utilizado mi nombre y mi figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes". Opinión TE PUEDE INTERESAR Desventuras tributarias Ignacio Ayala "Hoy esa narrativa cae, y lo hace con la fuerza de una sentencia. Mi mayor deseo es que este fallo sienta un precedente para Hacienda y sirva a los miles de ciudadanos anónimos que cada día son abusados y aplastados por un sistema que presume su culpabilidad y los obliga a demostrar su inocencia desde la ruina económica y emocional. A ellos va dedicada esta victoria", ha apuntado. No llegó a los 183 días Según explica el equipo legal, en su sentencia, el tribunal deja en evidencia "la arbitrariedad" de la AEAT, al constatar que la propia Administración no ha sido capaz de argumentar la permanencia de la cantante durante 183 días en territorio español. El fallo ratifica, textualmente, que "esa permanencia, como la propia Administración determina, no alcanza los 183 días" y que, por tanto, "es obvio" que "las consiguientes sanciones son contrarias a Derecho". La resolución considera que las empresas de la artista eran reales y nunca existió simulación. La sentencia constata que no ha quedado acreditado "que radique en España el núcleo principal o la base de sus actividades o intereses económicos, de forma directa o indirecta". "Bien al contrario, el entramado empresarial que se atribuye a la actora, radica fuera del territorio nacional, así como el desarrollo mayoritario de su actividad económica", indica. Hacienda ha mantenido hasta el momento y durante años 60 millones de euros correspondientes, precisamente, al capital de trabajo de aquella gira mundial y los gastos de la misma. Una cantidad que tras el fallo le será devuelta a la cantante, con los intereses correspondientes y el reembolso de los altísimos costes en los que la artista ha incurrido. Además, la resolución condena en costas a la AEAT. Ocho años de disputa legal. La cantante Shakira ha ganado el último pulso en la Audiencia Nacional contra Hacienda. En una sentencia, anula la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de 22 de julio de 2021 contra la cantante Shakira, relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas e Impuesto sobre el Patrimonio del ejercicio 2011. En el fallo, el alto tribunal ha declarado que la resolución, que fue impugnada por la artista colombiana, no se ajusta a derecho.
