Salomé Pradas presenta un escrito contra la magistrada de Catarroja, que ha denunciado una “campaña difamatoria” para apartarla de la causa
La exconsejera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana, la imputada Salomé Pradas, acusa a la magistrada de “falta de imparcialidad objetiva”, según un escrito de reposición de la exdirigente al que ha tenido acceso EL PAÍS. Eso sucede siete meses después de que la jueza de Catarroja (Valencia) que investiga la dana de 2024, Nuria Ruiz Tobarra, denunciara una “campaña difamatoria” para apartarla de la causa.
Pradas recurre a esta expresión para cargar contra la negativa de la instructora de no facilitarle la transcripción literal de su declaración. Se trata del documento que recoge la comparecencia como imputada que la exconsejera prestó en el juzgado el pasado abril. Entonces, la exdirigente sostuvo que no sabía nada de emergencias, exculpó al expresidente Mazón y apuntaló una línea de defensa que ha sido desmontada por la mayoría de los más de 500 testigos que han desfilado por el juzgado de Catarroja en el último año y medio.
A juicio de la defensa de la exconsejera, que ejerce el abogado y exmagistrado de la Audiencia Provincial de Madrid, Eduardo de Urbano, las decisiones de la jueza contemplan una infracción del artículo 24.1 de la Constitución sobre la vulneración del derecho de la tutela efectiva y representan un “atentado al principio de igualdad de armas”.
